打字猴:1.70038614e+09
1700386140 8.1.14
1700386141
1700386142 五代·周文矩《重屏围棋图》,故宫博物院。
1700386143
1700386144 即正文中所说的,后唐同光间的“千折裙”。发饰亦为高髻,因画时作后仰状,故髻式极为向后倾。
1700386145
1700386146
1700386147
1700386148
1700386149 8.1.15
1700386150
1700386151 8.1.15
1700386152
1700386153 1.《韩熙载夜宴图》中之女像。2.五代无款《浣月图》。
1700386154
1700386155
1700386156 二者服饰有相似处,上衣外加半袖。《唐志》:“半袖裙襦者,东宫女史常供奉之服也。”二者均佩组带,唯2所佩者有二玉环。《古今注》云:“紫绶以上,绶之间得施玉环鐍。”此当是小绶,即组璲。首有宝钿花饰。二者相较,则图2当较图1为盛。五代承受唐制,故亦可补唐代半袖裙襦之制的不足。
1700386157
1700386158
1700386159
1700386160
1700386161 8.1.16
1700386162
1700386163 8.1.16
1700386164
1700386165 《韩熙载夜宴图》中之歌乐妇女像,明·唐寅摹本。
1700386166
1700386167 按史载:当时韩在中书,广蓄声伎,日事游宴,名闻中外。后主闻之乃命顾闳中夜至其第窥之,顾闳中回后乃作此图。如此则所作当是顾闳中所目见的情形,所以其生活及服饰等也较可靠。图中为韩熙载家的姬妓歌女之类。关于《韩熙载夜宴图》的故事情节,各书已介绍了不少。现从其服饰来谈,发饰具有唐、宋之间的演变形式。其主要特点异于唐式者,除人物作瘦长姿态不若唐之丰肥者等,是属于艺术家的艺术技法。其中以裙束得较唐代为低,不若唐的束裙甚高,裙带亦较长;披帛也较唐时瘦长些。这亦可作为唐、五代、宋时妇女体态的表现不同手法。所以有人说,周昉乃贵族子弟,多见贵而美者,故以丰厚为体。又说关中妇女纤弱者少(此语也不可为据),大抵乃当时好尚如此。《画鉴》也说:“周昉仕女图,多秾丽丰肥,有富贵气”。又说:“周昉画美人极精妙,然多失之肥”,见《东坡诗话》。又说周昉画美人多肥,盖当时宫禁贵戚所好尚,见《杨子巵言》。此种形态,不独见之于图画中,也可见之于唐陶俑中。这并非说唐时妇女特多丰肥,而是说当时时尚所好如此。又有人说,杨贵妃肥胖为美,其实亦不然,不过较瘦纤的梅妃微有肌肉而已。此乃古人已有论及者,否则肥而矮,唐明皇亦不致于竟如此爱肥,这是画与实际有夸张处。又如画中的服饰,有接近于宋代。但南唐之与宋,时间前后交错而又衔接,也很难作十分正确的划分。要之,是逐渐过渡到宋时的服饰耳(按唐寅摹本与传为顾闳中所画者,大体是相似的。另见彩色图中)。
1700386168
1700386169
1700386170
1700386171
1700386172 8.1.17
1700386173
1700386174 8.1.17
1700386175
1700386176 南唐二陵出土,南京博物院。
1700386177
1700386178
1700386179 从图8.1.20观之,疑同为高髻,衣为大袖大衣,即《朱子语类》中沈问朱子,妇人不着褙子则着何服?朱子答曰:“大衣”。又问,非命妇亦可着大衣否?朱子曰:“可以”。因褙子到宋代亦有长者,但它的袖管不是这样大,所以此服式应为大衣。又唐以裙襦大袖为礼衣,则此亦为五代时的次要礼服。
1700386180
1700386181
1700386182
1700386183
1700386184 8.1.18
1700386185
1700386186
1700386187
1700386188
1700386189 8.1.19
[ 上一页 ]  [ :1.70038614e+09 ]  [ 下一页 ]