1700438436
1700438437
System.out.println（“常量会变哦：”+Const.RAND_CONST）；
1700438438
1700438439
}
1700438440
1700438441
}
1700438442
1700438443
/*接口常量*/
1700438444
1700438445
interface Const{
1700438446
1700438447
//这还是常量吗？
1700438448
1700438449
public static fnal int RAND_CONST=new Random（）.nextInt（）；
1700438450
1700438451
}
1700438452
1700438453
RAND_CONST是常量吗？它的值会变吗？绝对会变！这种常量的定义方式是极不可取的，常量就是常量，在编译期就必须确定其值，不应该在运行期更改，否则程序的可读性会非常差，甚至连作者自己都不能确定在运行期发生了何种神奇的事情。
1700438454
1700438455
甭想着使用常量会变的这个功能来实现序列号算法、随机种子生成，除非这真的是项目中的唯一方案，否则就放弃吧，常量还是当常量使用。
1700438456
1700438457
注意务必让常量的值在运行期保持不变。
1700438458
1700438459
1700438460
1700438461
1700438463
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议3：三元操作符的类型务必一致
1700438464
1700438465
三元操作符是if-else的简化写法，在项目中使用它的地方很多，也非常好用，但是好用又简单的东西并不表示就可以随便用，我们来看看下面这段代码：
1700438466
1700438467
public class Client{
1700438468
1700438469
public static void main（String[]args）{
1700438470
1700438471
int i=80；
1700438472
1700438473
String s=String.valueOf（i＜100?90：100）；
1700438474
1700438475
String s1=String.valueOf（i＜100?90：100.0）；
1700438476
1700438477
System.out.println（“两者是否相等：”+s.equals（s1））；
1700438478
1700438479
}
1700438480
1700438481
}
1700438482
1700438483
分析一下这段程序：i是80，那它当然小于100，两者的返回值肯定都是90，再转成String类型，其值也绝对相等，毋庸置疑的。恩，分析得有点道理，但是变量s中三元操作符的第二个操作数是100，而s1的第二个操作数是100.0，难道没有影响吗？不可能有影响吧，三元操作符的条件都为真了，只返回第一个值嘛，与第二个值有一毛钱的关系吗？貌似有道理。
1700438484
1700438485
果真如此吗？我们通过结果来验证一下，运行结果是：“两者是否相等：false”，什么？不相等，Why？
[
上一页 ]
[ :1.700438436e+09 ]
[
下一页 ]