1700438590
1700438591
Client client=new Client（）；
1700438592
1700438593
client.methodA（“China”，0）；
1700438594
1700438595
client.methodA（“China”，“People”）；
1700438596
1700438597
client.methodA（“China”）；
1700438598
1700438599
client.methodA（“China”，null）；
1700438600
1700438601
}
1700438602
1700438603
}
1700438604
1700438605
两个methodA都进行了重载，现在的问题是：上面的代码编译通不过，问题出在什么地方？看似很简单哦。
1700438606
1700438607
有两处编译通不过：client.methodA（“China”）和client.methodA（“China”，null），估计你已经猜到了，两处的提示是相同的：方法模糊不清，编译器不知道调用哪一个方法，但这两处代码反映的代码味道可是不同的。
1700438608
1700438609
对于methodA（“China”）方法，根据实参“China”（String类型），两个方法都符合形参格式，编译器不知道该调用哪个方法，于是报错。我们来思考这个问题：Client类是一个复杂的商业逻辑，提供了两个重载方法，从其他模块调用（系统内本地调用或系统外远程调用）时，调用者根据变长参数的规范调用，传入变长参数的实参数量可以是N个（N＞=0），那当然可以写成client.methodA（“china”）方法啊！完全符合规范，但是这却让编译器和调用者都很郁闷，程序符合规则却不能运行，如此问题，谁之责任呢？是Client类的设计者，他违反了KISS原则（Keep It Simple, Stupid，即懒人原则），按照此规则设计的方法应该很容易调用，可是现在在遵循规范的情况下，程序竟然出错了，这对设计者和开发者而言都是应该严禁出现的。
1700438610
1700438611
对于client.methodA（“china”，null）方法，直接量null是没有类型的，虽然两个methodA方法都符合调用请求，但不知道调用哪一个，于是报错了。我们来体会一下它的坏味道：除了不符合上面的懒人原则外，这里还有一个非常不好的编码习惯，即调用者隐藏了实参类型，这是非常危险的，不仅仅调用者需要“猜测”该调用哪个方法，而且被调用者也可能产生内部逻辑混乱的情况。对于本例来说应该做如下修改：
1700438612
1700438613
public static void main（String[]args）{
1700438614
1700438615
Client client=new Client（）；
1700438616
1700438617
String[]strs=null；
1700438618
1700438619
client.methodA（“China”，strs）；
1700438620
1700438621
}
1700438622
1700438623
也就是说让编译器知道这个null值是String类型的，编译即可顺利通过，也就减少了错误的发生。
1700438624
1700438625
1700438626
1700438627
1700438629
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议6：覆写变长方法也循规蹈矩
1700438630
1700438631
在Java中，子类覆写父类中的方法很常见，这样做既可以修正Bug也可以提供扩展的业务功能支持，同时还符合开闭原则（Open-Closed Principle），我们来看一下覆写必须满足的条件：
1700438632
1700438633
重写方法不能缩小访问权限。
1700438634
1700438635
参数列表必须与被重写方法相同。
1700438636
1700438637
返回类型必须与被重写方法的相同或是其子类。
1700438638
1700438639
重写方法不能抛出新的异常，或者超出父类范围的异常，但是可以抛出更少、更有限的异常，或者不抛出异常。
[
上一页 ]
[ :1.70043859e+09 ]
[
下一页 ]