1700439060
1700439061
FileInputStream（FILE_NAME））；
1700439062
1700439063
obj=input.readObject（）；
1700439064
1700439065
input.close（）；
1700439066
1700439067
}catch（Exception e）{
1700439068
1700439069
e.printStackTrace（）；
1700439070
1700439071
}
1700439072
1700439073
return obj；
1700439074
1700439075
}
1700439076
1700439077
}
1700439078
1700439079
通过对象序列化过程，把一个对象从内存块转化为可传输的数据流，然后通过网络发送到消息消费者（Consumer）那里，并进行反序列化，生成实例对象，代码如下：
1700439080
1700439081
public class Consumer{
1700439082
1700439083
public static void main（String[]args）throws Exception{
1700439084
1700439085
//反序列化
1700439086
1700439087
Person p=（Person）SerializationUtils.readObject（）；
1700439088
1700439089
System.out.println（“name=”+p.getName（））；
1700439090
1700439091
}
1700439092
1700439093
}
1700439094
1700439095
这是一个反序列化过程，也就是对象数据流转换为一个实例对象的过程，其运行后的输出结果为：混世魔王。这太easy了，是的，这就是序列化和反序列化典型的demo。但此处隐藏着一个问题：如果消息的生产者和消息的消费者所参考的类（Person类）有差异，会出现何种神奇事件？比如：消息生产者中的Person类增加了一个年龄属性，而消费者没有增加该属性。为啥没有增加？！因为这是个分布式部署的应用，你甚至都不知道这个应用部署在何处，特别是通过广播（broadcast）方式发送消息的情况，漏掉一两个订阅者也是很正常的。
1700439096
1700439097
在这种序列化和反序列化的类不一致的情形下，反序列化时会报一个InvalidClassException异常，原因是序列化和反序列化所对应的类版本发生了变化，JVM不能把数据流转换为实例对象。接着刨根问底：JVM是根据什么来判断一个类版本的呢？
1700439098
1700439099
好问题，通过SerialVersionUID，也叫做流标识符（Stream Unique Identifier），即类的版本定义的，它可以显式声明也可以隐式声明。显式声明格式如下：
1700439100
1700439101
private static final long serialVersionUID=XXXXXL；
1700439102
1700439103
而隐式声明则是我不声明，你编译器在编译的时候帮我生成。生成的依据是通过包名、类名、继承关系、非私有的方法和属性，以及参数、返回值等诸多因子计算得出的，极度复杂，基本上计算出来的这个值是唯一的。
1700439104
1700439105
serialVersionUID如何生成已经说明了，我们再来看看serialVersionUID的作用。JVM在反序列化时，会比较数据流中的serialVersionUID与类的serialVersionUID是否相同，如果相同，则认为类没有发生改变，可以把数据流load为实例对象；如果不相同，对不起，我JVM不干了，抛个异常InvalidClassException给你瞧瞧。这是一个非常好的校验机制，可以保证一个对象即使在网络或磁盘中“滚过”一次，仍能做到“出淤泥而不染”，完美地实现类的一致性。
1700439106
1700439107
但是，有时候我们需要一点特例场景，例如：我的类改变不大，JVM是否可以把我以前的对象反序列化过来？就是依靠显式声明serialVersionUID，向JVM撒谎说“我的类版本没有变更”，如此，我们编写的类就实现了向上兼容。我们修改一下上面的Person类，代码如下：
1700439108
1700439109
public class Person implements Serializable{
[
上一页 ]
[ :1.70043906e+09 ]
[
下一页 ]