1700441900
1700441901
大儿子的父亲是父亲
1700441902
1700441903
小儿子的父亲是父亲
1700441904
1700441905
这很正确，没有问题。突然有一天，父亲心血来潮想让大儿子去认个干爹，也就是大儿子的父亲名称需要重新设置一下，代码如下：
1700441906
1700441907
public static void main（String[]args）{
1700441908
1700441909
//定义父亲
1700441910
1700441911
Person f=new Person（“父亲”）；
1700441912
1700441913
//定义大儿子
1700441914
1700441915
Person s1=new Person（“大儿子”，f）；
1700441916
1700441917
//小儿子的信息是通过大儿子拷贝过来的
1700441918
1700441919
Person s2=s1.clone（）；
1700441920
1700441921
s2.setName（“小儿子”）；
1700441922
1700441923
//认干爹
1700441924
1700441925
s1.getFather（）.setName（“干爹”）；
1700441926
1700441927
System.out.println（s1.getName（）+“的父亲是”+s1.getFather（）.getName（））；
1700441928
1700441929
System.out.println（s2.getName（）+“的父亲是”+s2.getFather（）.getName（））；
1700441930
1700441931
}
1700441932
1700441933
上面仅仅修改了加粗字体部分，大儿子重新设置了父亲名称，我们期望的输出是：将大儿子父亲的名称修改为干爹，小儿子的父亲名称保持不变。下面来检查一下结果是否如此：
1700441934
1700441935
大儿子的父亲是干爹
1700441936
1700441937
小儿子的父亲是干爹
1700441938
1700441939
怎么回事，小儿子的父亲也成了“干爹”?两个儿子都没有，岂不是要气死“父亲”了！出现这个问题的原因就在于clone方法，我们知道所有类都继承自Object, Object提供了一个对象拷贝的默认方法，即上面代码中的super.clone方法，但是该方法是有缺陷的，它提供的是一种浅拷贝方式，也就是说它并不会把对象的所有属性全部拷贝一份，而是有选择性的拷贝，它的拷贝规则如下：
1700441940
1700441941
（1）基本类型
1700441942
1700441943
如果变量是基本类型，则拷贝其值，比如int、float等。
1700441944
1700441945
（2）对象
1700441946
1700441947
如果变量是一个实例对象，则拷贝地址引用，也就是说此时新拷贝出的对象与原有对象共享该实例变量，不受访问权限的限制。这在Java中是很疯狂的，因为它突破了访问权限的定义：一个private修饰的变量，竟然可以被两个不同的实例对象访问，这让Java的访问权限体系情何以堪！
1700441948
1700441949
（3）String字符串
[
上一页 ]
[ :1.7004419e+09 ]
[
下一页 ]