1700442320
1700442321
}
1700442322
1700442323
代码中的Person类与上一建议相同，euqals方法完美无缺。在这段代码中，我们在声明时直接调用方法赋值，这其实也是一个内部匿名类的操作（下一个建议会详细说明）。现在的问题是b1和b2这两个boolean值是否都为true？
1700442324
1700442325
我们先来看b1，Person类的equals覆写了，不再判断两个地址是否相等，而是根据人员的姓名来判断两个对象是否相等，所以不管我们的new Person（“张三”）产生了多少个对象，它们都是相等的。把“张三”对象放入List中，再检查List中是否包含，那结果肯定是true了。
1700442326
1700442327
接着来看b2，我们把张三这个对象作为了Map的键（Key），放进去的对象是张三，检查的对象还是张三，那应该和List的结果相同了，但是很遗憾，结果是false。原因何在呢？
1700442328
1700442329
原因就是HashMap的底层处理机制是以数组的方式保存Map条目（Map Entry）的，这其中的关键是这个数组下标的处理机制：依据传入元素hashCode方法的返回值决定其数组的下标，如果该数组位置上已经有了Map条目，且与传入的键值相等则不处理，若不相等则覆盖；如果数组位置没有条目，则插入，并加入到Map条目的链表中。同理，检查键是否存在也是根据哈希码确定位置，然后遍历查找键值的。
1700442330
1700442331
接着深入探讨，那对象元素的hashCode方法返回的是什么值呢？它是一个对象的哈希码，是由Object类的本地方法生成的，确保每个对象有一个哈希码（这也是哈希算法的基本要求：任意输入k，通过一定算法f（k），将其转换为非可逆的输出，对于两个输入k1和k2，要求若k1=k2，则必须f（k1）=f（k2），但也允许k1≠k2，f（k1）=f（k2）的情况存在）。
1700442332
1700442333
那回到我们的例子上，由于我们没有重写hashCode方法，两个张三对象的hashCode方法返回值（也就是哈希码）肯定是不相同的了，在HashMap的数组中也就找不到对应的Map条目了，于是就返回了false。
1700442334
1700442335
问题清楚了，修改也非常简单，重写一下hashCode方法即可，代码如下：
1700442336
1700442337
class Person{
1700442338
1700442339
/*其他代码相同，不再赘述*/
1700442340
1700442341
@Override
1700442342
1700442343
public int hashCode（）{
1700442344
1700442345
return new HashCodeBuilder（）.append（name）.toHashCode（）；
1700442346
1700442347
}
1700442348
1700442349
}
1700442350
1700442351
其中HashCodeBuilder是org.apache.commons.lang.builder包下的一个哈希码生成工具，使用起来非常方便，诸位可以直接在项目中集成。（为什么不直接写hashCode方法？因为哈希码的生成有很多种算法，自己写麻烦，事儿又多，所以采用拿来主义是最好的方法。）
1700442352
1700442353
1700442354
1700442355
1700442357
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议49：推荐覆写toString方法
1700442358
1700442359
为什么要覆写toString方法，这个问题很简单，因为Java提供的默认toString方法不友好，打印出来看不懂，不覆写不行，看这样一段代码：
1700442360
1700442361
public class Client{
1700442362
1700442363
public static void main（String[]args）{
1700442364
1700442365
System.out.println（new Person（“张三”））；
1700442366
1700442367
}
1700442368
1700442369
}
[
上一页 ]
[ :1.70044232e+09 ]
[
下一页 ]