1700442650
1700442651
1700442653
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议56：自由选择字符串拼接方法
1700442654
1700442655
对一个字符串进行拼接有三种方法：加号、concat方法及StringBuilder（或StringBuffer，由于StringBuffer的方法与StringBuilder相同，文中不再赘述）的append方法，其中加号是最常用的，其他两种方式偶尔会出现在一些开源项目中，那这三者之间有什么区别吗？我们来看下面的例子：
1700442656
1700442657
//加号拼接
1700442658
1700442659
str+=“c”；
1700442660
1700442661
//concat方法连接
1700442662
1700442663
str=str.concat（“c”）；
1700442664
1700442665
上面是两种不同的字符串拼接方式，循环5万次后再检查其执行的时间，加号方式的执行时间是1438毫秒，而concat方法的执行时间是703毫秒，时间相差1倍，如果使用StringBuilder方式，执行时间会更少，其代码如下：
1700442666
1700442667
public static void doWithStringBuffer（）{
1700442668
1700442669
StringBuilder sb=new StringBuilder（“a”）；
1700442670
1700442671
for（int i=0；i＜50000；i++）{
1700442672
1700442673
sb.append（“c”）；
1700442674
1700442675
}
1700442676
1700442677
String str=sb.toString（）；
1700442678
1700442679
}
1700442680
1700442681
StringBuffer的append方法的执行时间是0毫秒，说明时间非常非常短暂（毫秒不足以计时，读者可以使用纳秒进行计算）。这个实验也说明在字符串拼接方式中，append方法最快，concat方法次之，加号最慢，这是为何呢？
1700442682
1700442683
（1）“+”方法拼接字符串
1700442684
1700442685
虽然编译器对字符串的加号做了优化，它会使用StringBuilder的append方法进行追加，按道理来说，其执行时间也应该是0毫秒，不过它最终是通过toString方法转换成String字符串的，例子中“+”拼接的代码与如下代码相同：
1700442686
1700442687
str=new StringBuilder（str）.append（“c”）.toString（）；
1700442688
1700442689
注意看，它与纯粹使用StringBuilder的append方法是不同的：一是每次循环都会创建一个StringBuilder对象，二是每次执行完毕都要调用toString方法将其转换为字符串—它的执行时间就是耗费在这里了！
1700442690
1700442691
（2）concat方法拼接字符串
1700442692
1700442693
我们从源码上看一下concat方法的实现，代码如下：
1700442694
1700442695
public String concat（String str）{
1700442696
1700442697
int otherLen=str.length（）；
1700442698
1700442699
//如果追加的字符串长度为0，则返回字符串本身
[
上一页 ]
[ :1.70044265e+09 ]
[
下一页 ]