1700448835
1700448836
我们知道，异常需要封装和传递，只有封装才能让异常更容易理解，上层模块才能更好的处理，可这也会导致低层级的异常没玩没了的封装，无端加重了开发的工作量。比如FileNotFoundException在持久层抛出，就需要定义一个MyException进行封装，并抛出到上一个层级，于是增加了开发工作量。
1700448837
1700448838
受检异常有这么多的缺点，那有没有什么办法可以避免或减少这些缺点呢？有，很简单的一个规则：将受检异常转化为非受检异常即可，但是我们也不能把所有的受检异常转化为非受检异常，原因是在编码期上层模块不知道下层模块会抛出何种非受检异常，只有通过规则或文档来约束，可以这样说：
1700448839
1700448840
受检异常提出的是“法律下的自由”，必须遵守异常的约定才能自由编写代码。
1700448841
1700448842
非受检异常则是“协约性质的自由”，你必须告诉我你要抛出什么异常，否则不会处理。
1700448843
1700448844
以User接口为例，我们在声明接口时不再声明异常，而是在具体实现时根据不同的情况产生不同的非受检异常，这样持久层和逻辑层抛出的异常将会由展现层自行决定如何展示，不再受异常的规则约束了，大大简化开发工作，提高了代码的可读性。
1700448845
1700448846
那问题又来了：在开发和设计时什么样的受检异常有必要转化为非受检异常呢？“尽可能”是以什么作为判断依据呢？受检异常转换为非受检异常是需要根据项目的场景来决定的，例如同样是刷卡，员工拿着自己的工卡到考勤机上打考勤，此时如果附近有磁性物质干扰，则考勤机可以把这种受检异常转化为非受检异常，黄灯闪烁后不做任何记录登记，因为考勤失败这种情景不是“致命”的业务逻辑，出错了，重新刷一下即可。但是到银行网点取钱就不一样了，拿着银行卡到银行取钱，同样有磁性物质干扰，刷不出来，那这种异常就必须登记处理，否则会成为威胁银行卡安全的事件。汇总成一句话：当受检异常威胁到了系统的安全性、稳定性、可靠性、正确性时，则必须处理，不能转化为非受检异常，其他情况则可以转换为非受检异常。
1700448847
1700448848
注意 受检异常威胁到系统的安全性、稳定性、可靠性、正确性时，不能转换为非受检异常。
1700448849
1700448850
1700448851
1700448852
1700448854
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议113：不要在finally块中处理返回值
1700448855
1700448856
在finally代码块中处理返回值，这是考试和面试中经常出现的题目。虽然可以以此来出考试题，但在项目中绝对不能在finally代码块中出现return语句，这是因为这种处理方式非常容易产生“误解”，会严重误导开发者。例如如下代码：
1700448857
1700448858
public static void main（String[]args）{
1700448859
1700448860
try{
1700448861
1700448862
doStuff（-1）；
1700448863
1700448864
doStuff（100）；
1700448865
1700448866
}catch（Exception e）{
1700448867
1700448868
System.out.println（“这里是永远都不会到达的”）；
1700448869
1700448870
}
1700448871
1700448872
}
1700448873
1700448874
//该方法抛出受检异常
1700448875
1700448876
public static int doStuff（int_p）throws Exception{
1700448877
1700448878
try{
1700448879
1700448880
if（_p＜0）{
1700448881
1700448882
throw new DataFormatException（“数据格式错误”）；
1700448883
1700448884
}else{
[
上一页 ]
[ :1.700448835e+09 ]
[
下一页 ]