1700450279
1700450280
明白了volatile变量的原理，那我们思考一下：volatile变量是否能够保证数据的同步性呢？两个线程同时修改一个volatile是否会产生脏数据呢？我们来看下面的代码：
1700450281
1700450282
class UnsafeThread implements Runnable{
1700450283
1700450284
//共享资源
1700450285
1700450286
private volatile int count=0；
1700450287
1700450288
@Override
1700450289
1700450290
public void run（）{
1700450291
1700450292
//增加CPU的繁忙程度，不用关心其逻辑含义
1700450293
1700450294
for（int i=0；i＜1000；i++）{
1700450295
1700450296
Math.hypot（Math.pow（92456789，i），Math.cos（i））；
1700450297
1700450298
}
1700450299
1700450300
//自增运算
1700450301
1700450302
count++；
1700450303
1700450304
}
1700450305
1700450306
public int getCount（）{
1700450307
1700450308
return count；
1700450309
1700450310
}
1700450311
1700450312
}
1700450313
1700450314
上面的代码定义了一个多线程类，run方法的主要逻辑是共享资源count的自加运算，而且我们还为count变量加上了volatile关键字，确保是从主内存中读取和写入的，如果有多个线程运行，也就是多个线程执行count变量的自加动作，count变量会产生脏数据吗？想想看，我们已经为count加上了volatile关键字呀！模拟多线程的代码如下：
1700450315
1700450316
public static void main（String[]args）throws Exception{
1700450317
1700450318
//理想值，并作为最大循环次数
1700450319
1700450320
int value=1000；
1700450321
1700450322
//循环次数，防止出现无限循环造成死机情况
1700450323
1700450324
int loops=0；
1700450325
1700450326
//主线程组，用于估计活动线程数
1700450327
1700450328
ThreadGroup tg=Thread.currentThread（）.getThreadGroup（）；
[
上一页 ]
[ :1.700450279e+09 ]
[
下一页 ]