1700450969
1700450970
}
1700450971
1700450972
这两个任务看着非常相似，应该能够产生相似的结果吧？我们建立一个模拟场景，保证同时有三个线程在运行，代码如下：
1700450973
1700450974
public static void runTasks（Class＜?extends Runnable＞clz）throws Exception{
1700450975
1700450976
ExecutorService es=Executors.newCachedThreadPool（）；
1700450977
1700450978
System.out.println（”***开始执行”+clz.getSimpleName（）+“任务****”）；
1700450979
1700450980
//启动三个线程
1700450981
1700450982
for（int i=0；i＜3；i++）{
1700450983
1700450984
es.submit（clz.newInstance（））；
1700450985
1700450986
}
1700450987
1700450988
//等待足够长的时间，然后关闭执行器
1700450989
1700450990
TimeUnit.SECONDS.sleep（10）；
1700450991
1700450992
System.out.println（”––”+clz.getSimpleName（）+“任务执行完毕–—\n”）；
1700450993
1700450994
//关闭执行器
1700450995
1700450996
es.shutdown（）；
1700450997
1700450998
}
1700450999
1700451000
public static void main（String[]args）throws Exception{
1700451001
1700451002
//运行显式锁任务
1700451003
1700451004
runTasks（TaskWithLock.class）；
1700451005
1700451006
//运行内部锁任务
1700451007
1700451008
runTasks（TaskWithSync.class）；
1700451009
1700451010
}
1700451011
1700451012
按照一般的理解，Lock和synchronized的处理方式是相同的，输出应该没有差别，但是很遗憾的是，输出差别其实很大。输出如下：
1700451013
1700451014
*****开始执行TaskWithLock任务******
1700451015
1700451016
线程名称：pool-1-thread-1，执行时间：33 s
1700451017
1700451018
线程名称：pool-1-thread-2，执行时间：33 s
[
上一页 ]
[ :1.700450969e+09 ]
[
下一页 ]