1700451481
1700451482
上面代码中使用tryLock实现了自旋锁（Spin Lock），它跟互斥锁一样，如果一个执行单元要想访问被自旋锁保护的共享资源，则必须先得到锁，在访问完共享资源后，也必须释放锁。如果在获取自旋锁时，没有任何执行单元保持该锁，那么将立即得到锁；如果在获取自旋锁时锁已经有保持者，那么获取锁操作将“自旋”在那里，直到该自旋锁的保持者释放了锁为止。在我们的例子中就是线程A等待线程B释放锁，在2秒内不断尝试是否能够获得锁，达到2秒后还未获得锁资源，线程A则结束运行，线程B将获得资源继续执行，死锁解除。
1700451483
1700451484
对于死锁的描述最经典的案例是哲学家进餐（五位哲学家围坐在一张圆形餐桌旁，人手一根筷子，做以下两件事情：吃饭和思考。要求吃东西的时候停止思考，思考的时候停止吃东西，而且必须使用两根筷子才能吃东西），解决此问题的方法很多，比如引入服务生（资源调度）、资源分级等方法都可以很好地解决此类死锁问题。在我们Java多线程并发编程中，死锁很难避免，也不容易预防，对付它的最好办法是测试：提高测试覆盖率，建立有效的边界测试，加强资源监控，这些方法能使死锁无处遁形，即使发生了死锁现象也能迅速查找到原因，提高系统的可靠性。
1700451485
1700451486
1700451487
1700451488
1700451490
编写高质量代码：改善Java程序的151个建议 建议129：适当设置阻塞队列长度
1700451491
1700451492
阻塞队列BlockingQueue扩展了Queue、Collection接口，对元素的插入和提取使用了“阻塞”处理，我们知道Collection下的实现类一般都采用了长度自行管理方式（也就是变长），比如这样的代码是可以正常运行的：
1700451493
1700451494
public static void main（String[]args）{
1700451495
1700451496
//定义初始长度为5
1700451497
1700451498
List＜String＞list=new ArrayList＜String＞（5）；
1700451499
1700451500
//加入10个元素
1700451501
1700451502
for（int i=0；i＜10；i++）{
1700451503
1700451504
list.add（””）；
1700451505
1700451506
}
1700451507
1700451508
}
1700451509
1700451510
上面的代码定义了列表的初始长度为5，在实际使用时，当加入的元素超过初始容量时，ArrayList会自行扩容，确保能够正常加入元素。那BlockingQueue也是集合，也实现了Collection接口，它的容量是否会自行管理呢？我们来看代码：
1700451511
1700451512
public static void main（String[]args）throws Exception{
1700451513
1700451514
//定义初始长度为5
1700451515
1700451516
BlockingQueue＜String＞bq=new ArrayBlockingQueue＜String＞（5）；
1700451517
1700451518
//加入10个元素
1700451519
1700451520
for（int i=0；i＜10；i++）{
1700451521
1700451522
bq.add（””）；
1700451523
1700451524
}
1700451525
1700451526
}
1700451527
1700451528
BlockingQueue能够自行扩容吗？答案是不能，运行结果如下：
1700451529
1700451530
Exception in thread”main”java.lang.IllegalStateException：Queue full
[
上一页 ]
[ :1.700451481e+09 ]
[
下一页 ]