1700452043
1700452044
final int maxLoops=10*10000；
1700452045
1700452046
int loops=0；
1700452047
1700452048
//开始时间
1700452049
1700452050
long start=System.nanoTime（）；
1700452051
1700452052
//“母”对象
1700452053
1700452054
Apple apple=new Apple（）；
1700452055
1700452056
while（++loops＜maxLoops）{
1700452057
1700452058
apple.clone（）；
1700452059
1700452060
}
1700452061
1700452062
long mid=System.nanoTime（）；
1700452063
1700452064
System.out.println（“clone方法生成对象耗时：”+（mid-start）+“ns”）；
1700452065
1700452066
//new生成对象
1700452067
1700452068
while（—loops＞0）{
1700452069
1700452070
new Apple（）；
1700452071
1700452072
}
1700452073
1700452074
long end=System.nanoTime（）；
1700452075
1700452076
System.out.println（“new生成对象耗时：”+（end-mid）+“ns”）；
1700452077
1700452078
}
1700452079
1700452080
在上面的代码中，Apple是一个简单的可拷贝类，用两种方式生成了10万个苹果：一种是通过克隆技术，一种是通过直接种植（也就是new关键字），按照我们的常识想当然地会认为克隆肯定比new要快，但是结果却是这样的：
1700452081
1700452082
clone方法生成对象耗时：18731431 ns
1700452083
1700452084
new生成对象耗时：2391924 ns
1700452085
1700452086
不用看具体的数字，数数位数就可以了：clone方法花费的时间是8位数，而new方法是7位数，用new生成对象比clone方法快很多！原因是Apple的构造函数非常简单，而且JVM对new做了大量的性能优化，而clone方式只是一个冷僻的生成对象方式，并不是主流，它主要用于构造函数比较复杂，对象属性比较多，通过new关键字创建一个对象比较耗时间的时候。
1700452087
1700452088
注意 克隆对象并不比直接生成对象效率高。
1700452089
1700452090
1700452091
1700452092
[
上一页 ]
[ :1.700452043e+09 ]
[
下一页 ]