1700461873
1700461874
}
1700461875
1700461876
}
1700461877
1700461878
在Thing类中增加一个私有变量arrayLis，类型为ArrayList，然后通过setValue和getValue分别进行设置和取值，我们来看场景类是如何拷贝的，如代码清单13-11所示。
1700461879
1700461880
代码清单13-11 浅拷贝测试
1700461881
1700461882
public class Client{
1700461883
1700461884
public static void main（String[]args）{
1700461885
1700461886
//产生一个对象
1700461887
1700461888
Thing thing=new Thing（）；
1700461889
1700461890
//设置一个值
1700461891
1700461892
thing.setValue（“张三”）；
1700461893
1700461894
//拷贝一个对象
1700461895
1700461896
Thing cloneThing=thing.clone（）；
1700461897
1700461898
cloneThing.setValue（“李四”）；
1700461899
1700461900
System.out.println（thing.getValue（））；
1700461901
1700461902
}
1700461903
1700461904
}
1700461905
1700461906
猜想一下运行结果应该是什么？是仅一个“张三”吗？运行结果如下所示：
1700461907
1700461908
[张三，李四]
1700461909
1700461910
怎么会这样呢？怎么会有李四呢？是因为Java做了一个偷懒的拷贝动作，Object类提供的方法clone只是拷贝本对象，其对象内部的数组、引用对象等都不拷贝，还是指向原生对象的内部元素地址，这种拷贝就叫做浅拷贝。确实是非常浅，两个对象共享了一个私有变量，你改我改大家都能改，是一种非常不安全的方式，在实际项目中使用还是比较少的（当然，这是也是一种“危机”环境的一种救命方式）。你可能会比较奇怪，为什么在Mail那个类中就可以使用String类型，而不会产生由浅拷贝带来的问题呢？内部的数组和引用对象才不拷贝，其他的原始类型比如int、long、char等都会被拷贝，但是对于String类型，Java就希望你把它认为是基本类型，它是没有clone方法的，处理机制也比较特殊，通过字符串池（stringpool）在需要的时候才在内存中创建新的字符串，读者在使用的时候就把String当做基本类使用即可。
1700461911
1700461912
注意 使用原型模式时，引用的成员变量必须满足两个条件才不会被拷贝：一是类的成员变量，而不是方法内变量；二是必须是一个可变的引用对象，而不是一个原始类型或不可变对象。
1700461913
1700461914
浅拷贝是有风险的，那怎么才能深入地拷贝呢？我们修改一下程序就可以深拷贝，如代码清单13-12所示。
1700461915
1700461916
代码清单13-12 深拷贝
1700461917
1700461918
public class Thing implements Cloneable{
1700461919
1700461920
//定义一个私有变量
1700461921
1700461922
private ArrayList＜String＞arrayList=new ArrayList＜String＞（）；
[
上一页 ]
[ :1.700461873e+09 ]
[
下一页 ]