1700465874
❑它是一个浓缩了的策略模式的枚举。
1700465875
1700465876
当然，读者可能要反思了，我使用内置类也可以实现相同的功能，写一个Context类，然后把抽象策略、具体策略都内置进去，不就可以解决问题了，是的，可以解决，但是扩展性如何？可读性如何？代码是让人读的，然后才是让机器执行，别把顺序搞反了！
1700465877
1700465878
我们继续完善方案四，场景类稍有改动，如代码清单18-19所示。
1700465879
1700465880
代码清单18-19 场景类
1700465881
1700465882
public class Client{
1700465883
1700465884
public static void main（String[]args）{
1700465885
1700465886
//输入的两个参数是数字
1700465887
1700465888
int a=Integer.parseInt（args[0]）；
1700465889
1700465890
String symbol=args[1]；//符号
1700465891
1700465892
int b=Integer.parseInt（args[2]）；
1700465893
1700465894
System.out.println（“输入的参数为：”+Arrays.toString（args））；
1700465895
1700465896
System.out.println（“运行结果为：”+a+symbol+b+”=”+Calculator.ADD.exec（a,b））；
1700465897
1700465898
}
1700465899
1700465900
}
1700465901
1700465902
运行结果与方案一相同。看这个场景类，代码量非常少，而且还有一个显著的优点：真实地面向对象，看看这条语句：
1700465903
1700465904
Calculator.ADD.exec（a,b）
1700465905
1700465906
是不是类似于“拿出计算器（Calculator），对a和b进行加法运算（ADD），并立刻执行（exec）”，这与我们日常接触逻辑是不是非常相似，这也正是我们架构师要担当的职责！
1700465907
1700465908
注意 策略枚举是一个非常优秀和方便的模式，但是它受枚举类型的限制，每个枚举项都是public、final、static的，扩展性受到了一定的约束，因此在系统开发中，策略枚举一般担当不经常发生变化的角色。
1700465909
1700465910
1700465911
1700465912
1700465914
设计模式之禅 18.5 最佳实践
1700465915
1700465916
策略模式是一个非常简单的模式。它在项目中使用得非常多，但它单独使用的地方就比较少了，因为它有致命缺陷：所有的策略都需要暴露出去，这样才方便客户端决定使用哪一个策略。例如，在例子中的赵云，赵云实际上不知道使用哪个策略，他只知道拆第一个锦囊，而不知道是BackDoor这个妙计。是的，诸葛亮已经在规定了在适当的场景下拆开指定的锦囊，我们的策略模式只是实现了锦囊的管理，但是我们没有严格地定义“适当的场景”拆开“适当的锦囊”，在实际项目中，我们一般通过工厂方法模式来实现策略类的声明，读者可以参考混编模式。
1700465917
1700465918
1700465919
1700465920
1700465922
设计模式之禅 第19章 适配器模式
1700465923
[
上一页 ]
[ :1.700465874e+09 ]
[
下一页 ]