1700470260
还是非常简单,只是在methodC方法中增加了doSomethingA()方法的调用,可以这样做吗?我相信大部分读者都说可以这样做,而且已经在实际系统开发中这样使用了,我今天告诉各位,这样设计是非常不靠谱的,为什么呢?因为你已经让门面对象参与了业务逻辑,门面对象只是提供一个访问子系统的一个路径而已,它不应该也不能参与具体的业务逻辑,否则就会产生一个倒依赖的问题:子系统必须依赖门面才能被访问,这是设计上一个严重错误,不仅违反了单一职责原则,同时也破坏了系统的封装性。
1700470261
1700470262
说了这么多,那对于这种情况该怎么处理呢?建立一个封装类,封装完毕后提供给门面对象。我们先建立一个封装类,如代码清单23-12所示。
1700470263
1700470264
代码清单23-12 封装类
1700470265
1700470266
public class Context{
1700470267
1700470268
//委托处理
1700470269
1700470270
private ClassA a=new ClassA();
1700470271
1700470272
private ClassC c=new ClassC();
1700470273
1700470274
//复杂的计算
1700470275
1700470276
public void complexMethod(){
1700470277
1700470278
this.a.doSomethingA();
1700470279
1700470280
this.c.doSomethingC();
1700470281
1700470282
}
1700470283
1700470284
}
1700470285
1700470286
该封装类的作用就是产生一个业务规则complexMethod,并且它的生存环境是在子系统内,仅仅依赖两个相关的对象,门面对象通过对它的访问完成一个复杂的业务逻辑,如代码清单23-13所示。
1700470287
1700470288
代码清单23-13 门面类
1700470289
1700470290
public class Facade{
1700470291
1700470292
//被委托的对象
1700470293
1700470294
private ClassA a=new ClassA();
1700470295
1700470296
private ClassB b=new ClassB();
1700470297
1700470298
private Context context=new Context();
1700470299
1700470300
//提供给外部访问的方法
1700470301
1700470302
public void methodA(){
1700470303
1700470304
this.a.doSomethingA();
1700470305
1700470306
}
1700470307
1700470308
public void methodB(){
1700470309
[
上一页 ]
[ :1.70047026e+09 ]
[
下一页 ]