1700474403
1700474404
//具体元素进入场景
1700474405
1700474406
exp.interpreter（ctx）；
1700474407
1700474408
}
1700474409
1700474410
}
1700474411
1700474412
通常Client是一个封装类，封装的结果就是传递进来一个规范语法文件，解析器分析后产生结果并返回，避免了调用者与语法解析器的耦合关系。
1700474413
1700474414
1700474415
1700474416
1700474418
设计模式之禅 27.3 解释器模式的应用
1700474419
1700474420
27.3.1 解释器模式的优点
1700474421
1700474422
解释器是一个简单语法分析工具，它最显著的优点就是扩展性，修改语法规则只要修改相应的非终结符表达式就可以了，若扩展语法，则只要增加非终结符类就可以了。
1700474423
1700474424
1700474425
1700474426
1700474427
设计模式之禅 27.3.2 解释器模式的缺点
1700474428
1700474429
❑解释器模式会引起类膨胀
1700474430
1700474431
每个语法都要产生一个非终结符表达式，语法规则比较复杂时，就可能产生大量的类文件，为维护带来了非常多的麻烦。
1700474432
1700474433
❑解释器模式采用递归调用方法
1700474434
1700474435
每个非终结符表达式只关心与自己有关的表达式，每个表达式需要知道最终的结果，必须一层一层地剥茧，无论是面向过程的语言还是面向对象的语言，递归都是在必要条件下使用的，它导致调试非常复杂。想想看，如果要排查一个语法错误，我们是不是要一个一个断点地调试下去，直到最小的语法单元。
1700474436
1700474437
❑效率问题
1700474438
1700474439
解释器模式由于使用了大量的循环和递归，效率是一个不容忽视的问题，特别是一用于解析复杂、冗长的语法时，效率是难以忍受的。
1700474440
1700474441
1700474442
1700474443
1700474444
设计模式之禅 27.3.3 解释器模式使用的场景
1700474445
1700474446
❑重复发生的问题可以使用解释器模式
1700474447
1700474448
例如，多个应用服务器，每天产生大量的日志，需要对日志文件进行分析处理，由于各个服务器的日志格式不同，但是数据要素是相同的，按照解释器的说法就是终结符表达式都是相同的，但是非终结符表达式就需要制定了。在这种情况下，可以通过程序来一劳永逸地解决该问题。
1700474449
1700474450
❑一个简单语法需要解释的场景
1700474451
1700474452
为什么是简单？看看非终结表达式，文法规则越多，复杂度越高，而且类间还要进行递归调用（看看我们例子中的栈）。想想看，多个类之间的调用你需要什么样的耐心和信心去排查问题。因此，解释器模式一般用来解析比较标准的字符集，例如SQL语法分析，不过该部分逐渐被专用工具所取代。
[
上一页 ]
[ :1.700474403e+09 ]
[
下一页 ]