1700474424
1700474425
1700474426
1700474427
设计模式之禅 27.3.2 解释器模式的缺点
1700474428
1700474429
❑解释器模式会引起类膨胀
1700474430
1700474431
每个语法都要产生一个非终结符表达式，语法规则比较复杂时，就可能产生大量的类文件，为维护带来了非常多的麻烦。
1700474432
1700474433
❑解释器模式采用递归调用方法
1700474434
1700474435
每个非终结符表达式只关心与自己有关的表达式，每个表达式需要知道最终的结果，必须一层一层地剥茧，无论是面向过程的语言还是面向对象的语言，递归都是在必要条件下使用的，它导致调试非常复杂。想想看，如果要排查一个语法错误，我们是不是要一个一个断点地调试下去，直到最小的语法单元。
1700474436
1700474437
❑效率问题
1700474438
1700474439
解释器模式由于使用了大量的循环和递归，效率是一个不容忽视的问题，特别是一用于解析复杂、冗长的语法时，效率是难以忍受的。
1700474440
1700474441
1700474442
1700474443
1700474444
设计模式之禅 27.3.3 解释器模式使用的场景
1700474445
1700474446
❑重复发生的问题可以使用解释器模式
1700474447
1700474448
例如，多个应用服务器，每天产生大量的日志，需要对日志文件进行分析处理，由于各个服务器的日志格式不同，但是数据要素是相同的，按照解释器的说法就是终结符表达式都是相同的，但是非终结符表达式就需要制定了。在这种情况下，可以通过程序来一劳永逸地解决该问题。
1700474449
1700474450
❑一个简单语法需要解释的场景
1700474451
1700474452
为什么是简单？看看非终结表达式，文法规则越多，复杂度越高，而且类间还要进行递归调用（看看我们例子中的栈）。想想看，多个类之间的调用你需要什么样的耐心和信心去排查问题。因此，解释器模式一般用来解析比较标准的字符集，例如SQL语法分析，不过该部分逐渐被专用工具所取代。
1700474453
1700474454
在某些特用的商业环境下也会采用解释器模式，我们刚刚的例子就是一个商业环境，而且现在模型运算的例子非常多，目前很多商业机构已经能够提供出大量的数据进行分析。
1700474455
1700474456
1700474457
1700474458
1700474459
设计模式之禅 27.3.4 解释器模式的注意事项
1700474460
1700474461
尽量不要在重要的模块中使用解释器模式，否则维护会是一个很大的问题。在项目中可以使用shell、JRuby、Groovy等脚本语言来代替解释器模式，弥补Java编译型语言的不足。我们在一个银行的分析型项目中就采用JRuby进行运算处理，避免使用解释器模式的四则运算，效率和性能各方面表现良好。
1700474462
1700474463
1700474464
1700474465
1700474467
设计模式之禅 27.4 最佳实践
1700474468
1700474469
解释器模式在实际的系统开发中使用得非常少，因为它会引起效率、性能以及维护等问题，一般在大中型的框架型项目能够找到它的身影，如一些数据分析工具、报表设计工具、科学计算工具等，若你确实遇到“一种特定类型的问题发生的频率足够高”的情况，准备使用解释器模式时，可以考虑一下Expression4J、MESP（Math Expression String Parser）、Jep等开源的解析工具包（这三个开源产品都可以百度、Google中搜索到，请读者自行查询），功能都异常强大，而且非常容易使用，效率也还不错，实现大多数的数学运算完全没有问题，自己没有必要从头开始编写解释器。有人已经建立了一条康庄大道，何必再走自己的泥泞小路呢？
1700474470
1700474471
1700474472
1700474473
[
上一页 ]
[ :1.700474424e+09 ]
[
下一页 ]