1700484000
//or操作
1700484001
1700484002
public IUserSpecification or（IUserSpecification spec）；
1700484003
1700484004
//not操作
1700484005
1700484006
public IUserSpecification not（）；
1700484007
1700484008
}
1700484009
1700484010
在规格书接口中增加了与或非的操作，接口修改了，实现类当然也要修改。先全面思考一下业务，与或非是不可扩展的操作，规格书（也就是规格对象）之间的操作只有这三种方法，是不需要扩展也不用预留扩展空间的。如此，我们就可以把与或非的实现放到基类中，那现在的问题变成了怎么在基类中实现与或非。注意看它们的返回值都需要返回规格书类型，很明显，我们在这里要用到递归调用了。可以这样理解，基类需要子类提供业务逻辑支持，因为基类是一个抽象类，不能实例化后返回，我们把简单类图画出来，如图37-3所示。
1700484011
1700484012
1700484013
1700484014
1700484015
图37-3 与规格的示意
1700484016
1700484017
基类对子类产生了依赖，然后进行递归计算，大家一定会发出这样的疑问：父类怎么可能依赖子类，这还是面向接口编程吗？想想看，我们提出面向接口编程的目的是什么？是为了适应变化，拥抱变化，对于不可能发生变化的部分为什么不能固化呢？与或非操作符号还会增加修改吗？规格书对象之间的操作还有其他吗？思考清楚这些问题后，答案就迎刃而解了。
1700484018
1700484019
注意 父类依赖子类的情景只有在非常明确不会发生变化的场景中存在，它不具备扩展性，是一种固化而不可变化的结构。
1700484020
1700484021
分析完毕，我们设计出详细的类图，如图37-4所示。
1700484022
1700484023
1700484024
1700484025
1700484026
图37-4 完整规格书类图
1700484027
1700484028
可能大家有很多的疑问，我们先来分析代码，代码分析完毕估计能解决你大部分的疑问。规格书接口如代码清单37-15所示，不再赘述。我们来看组合规格书（CompositeSpecification），它是一个抽象类，实现了与或非的操作，如代码清单37-16所示。
1700484029
1700484030
代码清单37-16 组合规格书
1700484031
1700484032
public abstract class CompositeSpecification implements IUserSpecification{
1700484033
1700484034
//是否满足条件由实现类实现
1700484035
1700484036
public abstract boolean isSatisfiedBy（User user）；
1700484037
1700484038
//and操作
1700484039
1700484040
public IUserSpecification and（IUserSpecification spec）{
1700484041
1700484042
return new AndSpecification（this,spec）；
1700484043
1700484044
}
1700484045
1700484046
//not操作
1700484047
1700484048
public IUserSpecification not（）{
1700484049