1700488913
这对软件的开发也会产生影响。考虑一下，任何对开发指定严格规则的方法或企业文化，会对团队里的专家产生什么影响呢？这将拖累其业绩表现下降到新手的水平。公司失去了他们所擅长的所有竞争优势。
1700488914
1700488915
但是，整个行业一直在试图通过这种方式“毁灭”专家。你可能会说，我们正试图训练赛马。但这不是获得良好的投资回报的办法，你需要让赛马自己去跑〔8〕。
1700488916
1700488917
直觉是专家的工具，但公司往往轻视它，因为他们错误地认为，直觉“不科学”或者“不可重复”。因此，我们往往本末倒置，不倾听薪酬高昂的专家们的意见。
1700488918
1700488919
相反，我们也往往喜欢使用新手，把他们扔在发展水平等级的最底层，让他们觉得未来遥不可及。在这种情况下你可能会说，我们正在试图赛羊。同样，这不是一个使用新手的有效方法。他们需要“被驾驭”，也就是说，明确方向，快速成功，等等。敏捷开发是非常有效的工具，但它不适用于一个完全由新手和高级新手组成的团队。
1700488920
1700488921
1700488922
1700488923
1700488924
怠工
1700488925
1700488926
在某些行业或者情况下，如果不容许全面罢工，那么放缓工作通常是一种示威的手段。
1700488927
1700488928
这通常被称为消极怠工或者恶意服从，也就是说，员工只做他们工作范围内的事情——不多也不少，严格按照规矩办事。
1700488929
1700488930
其结果是大量的延误和混乱，还有有效的劳工示威。没有一个具有专门技能的人在现实世界中完全按照规矩做事，这样做显然效率低下。
1700488931
1700488932
根据Benner（在From Novice to Expert: Excellence and Power in Clinical Nursing Practice [Ben01]中）提到的：“实践无法被完全客观化或者正规化，因为它们必须在特定关系和特定时间中完成。”
1700488933
1700488934
但是，来自企业的压力从两个方面阻碍了我们。被误导了的政策公平思维要求我们同等对待所有开发人员，不论能力大小。这伤害了新手和专家（因为忽视了这样一个事实：根据不同的研究成果，开发人员之间存在20∶1～40∶1的生产力差异）〔9〕。
1700488935
1700488936
诀窍2
1700488937
1700488938
新手使用规则，专家使用直觉。
1700488939
1700488940
当然，从新手到专家的过程涉及的不仅仅是规则和直觉。在你提升技能水平的过程中，有许多方面会发生改变。最重要的三个变化〔10〕如下。
1700488941
1700488942
□ 从依赖规则向依赖直觉转变。
1700488943
1700488944
□ 观念的改变，问题已不再是一个相关度等同的所有单元的集合体，而是一个完整和独特的整体，其中只有某些单元是相关的。
1700488945
1700488946
□ 最后，从问题的旁观者转变为问题涉及的系统本身的一部分。
1700488947
1700488948
这是从新手到专家的转变，脱离独立和绝对化的规则，进入直觉的境界并（记得系统思考吗？）最终成为系统本身的一部分（参见图2-3）。
1700488949
1700488950
1700488951
1700488952
1700488953
图2-3 技能获取的德雷福斯模型
1700488954
1700488955
技能分布的糟糕事实
1700488956
1700488957
现在，你可能认为绝大多数人都处于中等位置——德雷福斯模型符合标准分布，典型的钟形曲线。
1700488958
1700488959
其实不是。
1700488960
1700488961
可悲的是，研究似乎表明，大多数人的大多数技能，在他们生命的大多数时间里，从来没有高于第二阶段高级新手，“执行他们需要做的任务并根据需求学习新任务，但是从来没有对任务环境获得更广泛的、概念上的理解。”〔11〕更准确的分布参见图2-4。
1700488962