打字猴:1.700496061e+09
1700496061
1700496062 这具有许多重要的含义。我们的判断背叛了我们的预期,我们的期望又背叛了我们的经验。我们对未来的计划揭示了我们生活的世界以及我们自己经历过的方方面面。
1700496063
1700496064
1700496065
1700496066
1700496067 算法之美:指导工作与生活的算法 [:1700494163]
1700496068 算法之美:指导工作与生活的算法 我们的预测体现出我们自己
1700496069
1700496070 20世纪70年代初期,沃尔特·米歇尔在其著名的“棉花糖实验”中曾试图分析延迟满足的能力是如何随着年龄的增长而发展的。在斯坦福大学的一所幼儿园里,研究者对一组3~5岁的孩子进行了意志力测试。每一个孩子面前都会出现一种美食,如棉花糖,并被告知参与实验的成人马上要离开一会儿。如果他们想吃那些糖,可以马上吃。但是,如果他们忍着不吃等到实验者回来,便会得到多一颗糖。
1700496071
1700496072 有些孩子由于抵制不了美食的诱惑,就立即吃了。有些孩子坚持了整整15分钟,直到实验者返回,并得到了两颗糖。但也许最有趣的就是那些等待了一会儿但后来还是没忍住吃掉糖的孩子。
1700496073
1700496074 在这种情况下,这些孩子在努力抗争,抵制诱惑,但最终还是败下阵来,失去了额外的棉花糖,这被解释为体现出一种非理性。如果你要屈服,为什么不立即屈服并免受折磨?但这完全取决于孩子认为自己处于什么样的状况。正如宾夕法尼亚大学的乔·麦奎尔和乔·凯布尔所指出的,如果需要大人回来的时间呈幂律分布(逾期缺席意味着比预想的等待时间更长),那么在某个时候减少损失就是完美决定。
1700496075
1700496076 换句话说,抵制诱惑的能力至少部分取决于预期而不是意志力。如果你预测大人会在很短的时间后回来(有点类似正态分布),那么你就应该能够坚持下去。平均法则表明,经过痛苦的等待,要做的事情还是在那里:实验者应该随时会返回。但是,如果你不知道消失的时间会有多长(与幂律分布一致),那么这就是一场艰苦的战斗。相乘法则表明,现在漫长的等待还只是未来漫长等待的开头。
1700496077
1700496078 这次棉花糖实验后的几十年,沃尔特·米歇尔和他的同事们又重新观察当时的参与者在后来的生活中表现如何。令人惊讶的是,当时等到两颗糖的孩子长大后比其他人更成功,甚至他们的学术能力评估测试成绩也更高。如果棉花糖实验测试的是意志力,那么这就是一个强有力的证据,证明了学习自我控制可以对一个人的生活有多大的影响。但是,如果测试是关于意愿,而不是预期,那么这就体现了一个完全不同的,也许更凄美的故事。
1700496079
1700496080 罗切斯特大学的一组研究者最近研究了先验经验在棉花糖实验中是如何影响人们的行为的。在提到棉花糖之前,实验中的孩子们先进行了一个艺术项目。实验者给了他们一些平常的艺术品,并承诺很快会有更好的东西给他们。但是,他们并不知道,孩子们被分为两组。其中一组的实验者很诚信,返回时履行承诺,带来了更好的艺术品。而另一组的实验者并未信守承诺,回来时只给孩子们一个道歉,什么都没带回来。
1700496081
1700496082 艺术项目完成后,孩子们接下来就去参加标准棉花糖实验。在这个实验中,之前认为实验者是不可靠的孩子更可能在大人回来之前就吃掉棉花糖,失去获得第二颗糖的机会。
1700496083
1700496084 在棉花糖实验中失败,并在以后的生活也没那么成功的人可能跟缺乏毅力没什么关系。可能是因为当时那些孩子认为大人是不可靠的:他们说的话不能相信,他们离开的时间长度也是随意的。学习自我控制是一个重要的问题,但在一个成年人始终能信赖的环境中成长也是同样重要的。
1700496085
1700496086
1700496087
1700496088
1700496089 算法之美:指导工作与生活的算法 [:1700494164]
1700496090 算法之美:指导工作与生活的算法 机械复制时代的先验
1700496091
1700496092 路德维希·维特根斯坦
1700496093
1700496094 这就好像有人要买好几份同样的晨报来确保报纸上说的是真的。
1700496095
1700496096 安妮·迪拉德
1700496097
1700496098 他仔细看他所读的内容,因为那是他要写的东西。他很认真学习他所学的内容,因为那是他将会懂得的东西。
1700496099
1700496100 正如贝叶斯法则告诉我们的,做出准确预测的最好方法就是准确地了解你所预测的事情。这就是为什么我们能很好地预测人类的寿命,但是当被问及预测法老的统治时间时却不尽如人意。
1700496101
1700496102 作为贝叶斯法则的一种好方法,它以正确的比例表现世界——具有充分合理的先验,并适当校准。总的来说,对于人类和其他动物来说,这种情况是自然发生的。通常,当有什么东西使我们感到惊奇时,它应该让我们吃惊,而当它不应该让我们吃惊的时候,它就不会。即使我们所积累的偏见不是客观正确的,这些偏见通常还是会合理地反映我们所生活的世界的特定部分。例如,生活在沙漠气候中的人可能高估了世界上的沙量,而生活在极地的人可能高估了雪的总量。但他们都能很好地适应自己的生态环境。
1700496103
1700496104 然而,当一个物种学会使用语言时,一切就开始瓦解。我们所谈论的并不是我们所经历的事情——我们主要谈论的是有趣的事情,而这些事往往也是不寻常的。根据其定义,事件总是或多或少地在其适当的频率发生,但语言并不完全是这样。任何经历过蛇咬伤或雷击的人,都会在他们余下的生命中复述那些奇异的故事。这些故事是如此不寻常,因此会被人不断谈起。
1700496105
1700496106 之后,在与他人沟通和保持准确的先验世界之间有一种奇怪的压力。当人们谈论感兴趣的事或说一些他们认为听众也会感兴趣的故事时,就偏离了我们的经验统计。这使得经验统计很难保持适当的先验分布。而随着印刷术、新闻和社交媒体的发展,这种挑战会不断增加,并使我们人类这个物种能够机械地传播语言。
1700496107
1700496108 想想你见过多少次失事的飞机或汽车。你完全可能看过以下某个场景——失事的汽车可能就在你旁边的道路上,而飞机坠毁可能发生在另一个大陆,这些消息都是通过互联网或电视传输给你的。例如,在美国,从2000年起到现在,在商业飞机上失去生命的总人数不足以填满卡耐基音乐厅,甚至一半都没有。相比之下,美国在同一时间段死于车祸的人数就超过了怀俄明州的全部人口。
1700496109
1700496110 简单地说,媒体对事件的报道并不与其在世界上发生的频率相符。社会学家巴里·格拉斯纳指出,在20世纪90年代美国的谋杀率下降了20%,然而在那段时间里,美国新闻中所报道的枪支暴力事件却增加了600%。
[ 上一页 ]  [ :1.700496061e+09 ]  [ 下一页 ]