1700522351
1700522352
如果A必然包含B，而B又必然包含C，那么A必然包含C。
1700522353
1700522354
如果A引发B，而B又引发C，那么A引发C。
1700522355
1700522356
所有这些不同的理念之间有什么共同之处吗？它们都投入了一种链状序列。每当看见这种序列，无论它有多长，我们都会很自然地通过删除头尾之外的所有内容，把它们压缩成一根单一的链条。这让我们“总结出”了这样的结果，比如A取决于、必然包含或引发C。我们甚至会利用想象中穿越时间和空间的路径来做到这一点。
1700522357
1700522358
地板 上放着桌子 ，桌子 上放着碟子 ，碟子 上放着杯子 ，杯子 里放着茶 。
1700522359
1700522360
方向盘 转动传动轴 ，传动轴 转动齿轮 ，齿轮 转动传动轴 ，传动轴 转动齿轮 。
1700522361
1700522362
有时我们甚至把不同类型的事物链接在一起：
1700522363
1700522364
从房子 走向车库 开向机场 飞向机场 。
1700522365
1700522366
猫头鹰 是鸟 ，鸟 会飞 ，所以猫头鹰 会飞 。
1700522367
1700522368
包含“走”“开”和“飞”的链条使用的可能是几个不同类型的链条。但尽管它们所使用的交通工具不同，但都与穿越空间的路径有关。在猫头鹰-鸟的例子中，“是”和“会”最初看来是不同的，但我们可以把它们翻译成更统一的语言，把“猫头鹰是鸟”变成“猫头鹰是一种典型的鸟”，而把“鸟会飞”变成“典型的鸟是一种可以飞的东西”。两个句子现在都用到了同一类型“是”的链条，这让我们更容易把它们链接在一起。
1700522369
1700522370
几代科学家和哲学家都试图用逻辑原则来解释普通的推理，实际上都没有成功。我怀疑这项事业之所以失败是因为它在朝错误的方向寻找答案：常识能有效运作不是因为它接近逻辑。在我们积累的大量不同却实用的链接方法中，逻辑只占很小一部分。许多思想家认为逻辑的必然性位于我们推理的中心，但基于心理学的目的，我们最好还是把完美演绎的暧昧理想搁置在一边，试着去理解人们实际上是如何处理常见和典型的事物吧。要做到这一点，我们常常会从因果、相似性和依存性的角度来思考。所有这些思维形式之间有什么共同之处呢？它们都使用不同的方法来制作链条。
1700522371
1700522372
1700522373
1700522374
1700522375
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518551]
1700522376
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 18.3 链接
1700522377
1700522378
链接为什么这么重要？因为就像我们刚才看到的，它似乎在许多领域都有效。除此之外，它还可以在同一领域里同时用多种方式工作。想一想，没有明显的思维串，我们是如何第一次把同样类型的拱门想象成桥梁、隧道或者一张桌子的，以便我们可以根据不同的视角想象把它们链接在一起。
1700522379
1700522380
1700522381
1700522382
1700522383
链接似乎不止贯穿于我们的推理方式中，还存在于我们对空间和时间结构的思考方式中。我们发现只要我们想象或解释某件事，就会涉及链接的过程。为什么建立思维链条的能力可以帮助我们解决许多不同类型的问题呢？也许是因为所有类型的链条共享同样的属性，就像下面这些：
1700522384
1700522385
当链条被拉紧时，最薄弱的环节会最先断裂。
1700522386
1700522387
要修复一根断裂的链条，人们只要修复断裂的部分就可以了。
1700522388
1700522389
如果链条上某个部分的两头都是固定的，就无法从链条上移除这一部分。
1700522390
1700522391
如果拉动A，？B也会动，那么A和B之间一定存在着一根链条。
1700522392
1700522393
每一条单独看来似乎都是常识，至少当我们把它们应用于实体事物时是如此，比如一座桥、一个栅栏或者一根锁链。但是对于非实体的“思维线条”，链条为什么也适用呢？那是因为链条的断裂方式和推理的失败方式非常相似。
1700522394
1700522395
1700522396
1700522397
1700522398
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518552]
1700522399
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 18.4 逻辑链条
1700522400