1700522419
1700522420
1700522421
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518553]
1700522422
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 18.5 强有力的论证
1700522423
1700522424
当人们产生分歧时我们常常会说，一方的立场似乎比另一方“更强有力”。但“力量”和推理之间有什么关系呢？在逻辑中，论断除了对就是错，因为它没有给程度留任何空间。但在真实的生活中，很少有论断是完全确定的，所以我们必须知道各种形式的推理都容易犯什么样的错误。于是我们可以用不同的方法来让推理链条更难攻破。其中一种就是利用不同的论证方式来证明同一个观点，让它们“齐头并进”。这就好像在峭壁上停车，只靠刹车并不安全。如果刹车中的任何一个环节有问题都无法制动，而且让人郁闷的是，刹车中的各个部件所组成的就是一根很细的链条，其中最薄弱的环节决定了整根链条的强度。
1700522425
1700522426
—司机的脚踩在刹车踏板上。
1700522427
1700522428
–刹车踏板把活塞推入制动缸。
1700522429
1700522430
–-这使得刹车液从制动缸中流出。
1700522431
1700522432
–—刹车液通过管道流向车轮的制动系统。
1700522433
1700522434
––闸缸中的活塞向刹车蹄块施力。
1700522435
1700522436
––-刹车蹄块压向轮毂，使车轮停住。
1700522437
1700522438
专业的司机还会让车挂上挡，并且让车轮卡在路沿里。尽管这些技巧都不是百分之百安全，但组合在一起的话，除非三种措施都失效，否则是不会失败的。这个整体比它的任意一个组件都更强有力。
1700522439
1700522440
1700522441
1700522442
1700522443
一根链条中任何一处伤害都会使整个链条断裂，但是平行束状结构只有在每根链条都断裂时才会失效。我们的汽车不会溜走，除非刹车、车轮和停车齿轮三者同时出问题。平行束状结构和单一链条只是把各种组件连接在一起最简单的两种方式，这里还有许多其他方式。
1700522444
1700522445
1700522446
1700522447
1700522448
链条构成的束状结构
1700522449
1700522450
1700522451
1700522452
1700522453
束状结构构成的链条
1700522454
1700522455
每个串行的联结会让结构更脆弱，而每个束状的联结会让结构更强有力。
1700522456
1700522457
1700522458
1700522459
1700522460
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 [:1700518554]
1700522461
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 18.6 从多少到大小
1700522462
1700522463
我们喜欢相信推理都是理性的，但我们通常把论证过程表述为敌人之间的战斗，它们常常要对谁的力量更强大争出一个胜负。软弱、强大、击败、胜利，我们为什么会用拳击里这种充满力量的攻击性画面来描述这个过程，打破敌人的防御呢？为什么不能用冷静、清晰、没有瑕疵的推理来证明我们是正确的呢？答案就是我们很少需要知道某个事情是绝对正确还是错误的，相反，我们只想在备选项中选出最好的。
1700522464
1700522465
要决定两组推理中哪一组“更强有力”，我们有两种不同的策略。第一个策略就是用大小比较两个相对立的论点，就像比较两种物理力量如何互动：
1700522466
1700522467
根据大小判断力量（strength from magnitude） ：当两个力量共同作用时，它们会相加变成一个更强大的力量。但是当两个力量朝相反的方向施力时，它们的力量会相减。
1700522468