1700522747
1700522748
1700522749
1700522750
1700522752
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 第20章 背景与意义不明确
1700522753
1700522754
要对我们语言的词汇分类进行哲学安排，必须揭示这样一个事实，不可能以绝对清晰的界限来划分和限制某些小组。如果我们要解开那些交织在一起的分支，试图把每个词都限制在其主要或原始的意义范围内，那我们应该会发现一些已经与许多词语或短语紧密联系在一起的次要意义。要切断它们之间的联盟，就是在剥夺我们语言的丰富性，因为这会使其丧失无数的自然变化。
1700522755
1700522756
——约翰L.罗杰
1700522757
1700522758
1700522759
1700522760
1700522762
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 20.1 意义模糊
1700522763
1700522764
我们经常发现很难“表达我们的想法”，也就是很难总结我们的思维状态或者用语言叙述我们的理念。把这种事归咎于语言是很诱人的，但问题比这要深得多。
1700522765
1700522766
思想本身就意义模糊！
1700522767
1700522768
人们可能会抱怨说这是不可能的。“我所想的完全就是我所想的，不可能是其他情况，而且这与我能否准确表达它没有任何关系。”但是，“你现在正在想的”其自身本来就意义模糊。如果我们把它解释为你所有智能组的状态，那就会包含很多无法“表达”的内容，仅仅就是因为你的语言智能体无法理解这些内容。对于“你现在在想什么”更恰当的解释是，你的某些高水平智能组当前状态的局部指征。任何智能组状态的重要性都取决于它有可能会怎样影响其他智能组的状态。这表示，为了“表达”思维的当前状态，你必须对自己的某些智能组将要做什么能有一部分预期。当你能够表达自己的时候，你已经不再处于之前的状态了，这是无法避免的。你的思想从开始的时候就意义模糊，而且你从来没有成功表达过它们，仅仅是用其他的思想代替了它们而已。
1700522769
1700522770
这不仅仅是词汇的问题。问题在于我们的思维状态通常会受到变化的支配。当物理事物的背景改变时，它们的属性倾向于保持不变，但一个思想、理念或局部思维状态的“意义”取决于此时哪些其他思想也处于激活状态，还取决于最终从那些智能体之间的冲突和谈判中会浮现什么。认为在“表达”和“思考”之间存在绝对清晰的界限，这是一种错觉，因为表达本身就是一个活动的过程，它可以通过把自己从背景中更弥散和多变的部分中分离出来，简化和重构思维状态。
1700522771
1700522772
听众同样也必须应对意义模糊的问题。“我要去找那个坏蛋算账。”尽管“算账”这个词还可以表示统计和计算账目，可你还是理解这句话是什么意思。如果词汇本身的意义这么模糊，那我们为什么可以这么清楚地理解句子呢？因为每个单独词汇的背景被其他词汇以及听众过去的经验锐化了。我们可以容忍词汇意义模糊，因为我们已经有能力应对思维的模糊性了。
1700522773
1700522774
1700522775
1700522776
1700522778
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 20.2 处理意义模糊
1700522779
1700522780
许多常见词汇都意义模糊，就连最简单的句子也可以有好几种理解方式。
1700522781
1700522782
那个天文学家和明星结婚了。
1700522783
1700522784
这很有可能是一个电影明星，尽管听众可能也会感到片刻的混乱。问题在于“明星”这个词是和不同的多忆体联系在一起的，它可以是一个天体、一个著名演员，或者是一个特定形状的物体。出现短暂的混乱是因为“天文学家”这个词让我们一开始就偏向于天体意义上的“明星”。但产生了非人性的意义引起了我们“结婚”智能体的冲突，这很快就带出了另一个更协调的解释。当一个句子包含了两个或更多意义模糊的词语时，问题就更困难了。
1700522785
1700522786
John shot two buck.
1700522787
1700522788
“shot”这个词可以表示开枪，在美国俚语中也可以表示打赌。“buck”这个词可以表示一美元或者一头鹿。这些备选意思至少组成了四种解释。有两种不太可能，因为人们很少会向钱开枪或者用鹿打赌。但另外两个意思都有可能，因为很不幸，人们确实会用美元打赌，也确实会朝鹿射击。如果没有更多线索，我们就无法在这些解释之间进行选择。但如果前文给出了一点点线索暗示金钱或赌博，而不是打猎、森林或者户外生活，我们就会毫不怀疑地认为“buck”是美元的意思。
1700522789
1700522790
“背景”是如何澄清这种模糊意义的呢？户外的多忆体如果被激活，会略微倾向于唤醒鹿和枪而不是美元和打赌，于是“闭环”效应会很快放大这种偏好。其他如打猎和杀戮这类多忆体将会很快参与其中，并联合起来激活其他相关多忆体的识别器，比如森林和动物。很快，这将会产生许多互相支持的多忆体，建立起单一、协调的解释。
1700522791
1700522792
人们可能会害怕这反而会导致雪崩效应，唤醒思维中所有的智能体。如果各种可能的意义通过形成交互排斥的小组来互相竞争，那么这种情况就不太可能发生。于是，随着鹿和枪的多忆体获得了力量，它们会削弱和镇压那些与其竞争的多忆体，也就是关于金钱和赌注的多忆体，从而削弱支持另一种背景的那些多忆体。最后的效果几乎立即就会出现。经过几轮意义环的循环，与鹿和枪相关的智能体将会完全抑制住它们的竞争者。
1700522793
1700522794
1700522795
1700522796
[
上一页 ]
[ :1.700522747e+09 ]
[
下一页 ]