1700526587
他们是第一批有组织地反对工业革命机械技术的人。英国勒德分子早已察觉，一旦有了机械运作，原本需要几十个工人完成的工作，现在只需要一台机器和一名机器操作工就已足够。这就意味着只有社会中的精英才能找到工作。但他们错了，虽然同等工作量需要的劳动力少了，但其他领域的劳动力需求量在增加。日益庞大的中产阶级不再满足于一件或两件衬衫，他们开始倾向于手工裁制的衣服。此时，设计界、制造业等很多产业异军突起，刺激了新机械、新职业的产生。所以，随着工业革命的繁荣，加之英国政府略施镇压，勒德分子便逐渐销声匿迹了。
1700526588
1700526589
那些勒德分子是不是还没死心呢？
1700526590
1700526591
勒德运动的发生源于对机械的反对态度，所以如今大众广泛认可了自动化后，这伙人也就无容身之地了。但这些勒德分子仍潜伏在平静的表面下，或将在21世纪初卷土重来。
1700526592
1700526593
但他们的想法也有一定道理。
1700526594
1700526595
话是没错，然而当今世界已没有反技术力量的立足之地。我们必须认识到技术就是力量，要将人类价值观与技术运用结合起来。
1700526596
1700526597
这让我想到了哲学家培根的“知识就是力量”。
1700526598
1700526599
是的，技术与知识有相似之处——技术可以被看作知识的一种，技术的力量凌驾于其他混沌力量之上。战争其实是争夺权利的一种形式，所以我们也可以认为战争与技术有紧密联系。
1700526600
1700526601
至于技术的价值，想想火这一早期技术吧。火算不算好东西呢？
1700526602
1700526603
如果用来烤红薯就是好的。
1700526604
1700526605
没错，但如果灼烧了皮肤，或引发了森林大火，那就很危险了。
1700526606
1700526607
您不该是乐观主义者吗？
1700526608
1700526609
在别人看来我是，但我只是对人类力量持乐观态度，相信人们能掌控自己的力量。
1700526610
1700526611
可是我们才讨论过技术的力量是无限的。
1700526612
1700526613
我认为，我们应该把技术运用看作一个目标而非一种信仰。
1700526614
1700526615
如此看来，技术的支持者和反对者有一个公式——技术有好的一面，也有坏的一面。
1700526616
1700526617
这么说就对了，但好与坏之间没有明确的界线。
1700526618
1700526619
要是发生一次大灾难，界线就不复存在了。
1700526620
1700526621
没错，这样一来所有人都会变成勒德分子了。
1700526622
1700526623
下面我们来谈谈智能运用的例子——它们的原理真的如此简单吗？
1700526624
1700526625
是，也不全是。我所指的“简单”是说我们可以通过简单的方法探究智能技术。人类就是一个由简易方法——进化造就的例子，这经过了上亿年时间。当然，当电脑工程师能将简易方法运用到电脑程序中时，我们也可以让它变得更复杂，但这项工作更费力。
1700526626
1700526627
真正的麻烦是简易的自组织方法遇上真实世界的混乱。如果我们想要制造一种真正智能的机器，能学会人类在各种情况下的应对方法，那么我们还需要对世界的复杂性有更深入的了解。
1700526628
1700526629
下面让我们讨论些实际的问题。这些基于进化原理设计的金融投资类程序真的比人脑好吗？我的意思是我是不是应该摆脱我的股票经纪人？我可没发横财。
1700526630
1700526631
这是个很有争议的问题。那些理财经纪人和分析师当然会给出否定的答案。但是，现在已有了使用进化算法和相关数学技巧的基金，而且成效似乎优于传统型基金。分析师估算，到1998年，股票投资中5%的投资决策将由此类程序做出，相关市场的货币投资决策更是如此，并且此类应用会越来越普及。所以用不了多久你问的问题将不会再有争议，因为人们很快就会发现仅依靠人脑有着很大弊端。
1700526632
1700526633
计算机智能在各领域的优势会逐渐显现，正如摩尔定律预测技术将飞速发展一样。未来几年中，智能计算机技术可以迅速发现微小的商机，而人类分析师可能永远都发现不了。
1700526634
1700526635
但是如果所有人都用智能电脑进行投资，那不就没有任何优势了吗？
1700526636
[
上一页 ]
[ :1.700526587e+09 ]
[
下一页 ]