1700527549
以神经为基础的心灵体验说早在之前就被进化生物学家提出，以达到利用宗教信仰团结社会的目的。牛津大主教理查德·哈里斯（Richard Harris）对圣地亚哥分校的研究回应道：“这没什么好惊讶的，上帝在创造我们的时候就已经给予了我们产生信仰的生理设备。”23
1700527550
1700527551
当我们确定了控制人类心灵体验的神经的相关连接，我们就可能进一步提升这些体验。进化的下一阶段创造出的人类将比现在要复杂和聪慧上亿倍，人类的心灵体验和洞察能力也会更有广度和深度。
1700527552
1700527553
正是存在于世——有体验、有意识，才有心灵而言，这也是心灵的本质。机器由人类思维演变而来，却在体验能力方面超过了人类，因此它们也可以被认为是有意识、有心灵的，至少机器们自己对这点深信不疑，认为它们也经历过有意义的心灵体验。如果考虑人类长久以来将现象人格化的倾向，并且假设机器的理由很充分，我们或许真的会相信机器的话语。
1700527554
1700527555
21世纪的机器以人类思维为基础设计，将能做人类做过的事情——在真实或虚拟的房子里做礼拜、冥想、祈祷、超脱，进入其心灵思想的维度。
1700527556
1700527557
让我们先讨论这个问题：我是绝不会和一台电脑进行床榻之事的。
1700527558
1700527559
可别这么早下结论。你要有一个开放的心态。
1700527560
1700527561
我会试着开放些，但身体和心态不同。不管机器再怎么智能，和它发生亲密关系听着并不那么诱人。
1700527562
1700527563
你和电话聊过天吗？
1700527564
1700527565
和电话聊天？我只通过电话和别人聊天。
1700527566
1700527567
好，将来电脑是一台视觉、听觉、触觉三位一体的虚拟现实交流设备，是专为你和你的性伴侣设计的，而且你们可以进行的不只是交谈。
1700527568
1700527569
如果有伴侣的话，我很享受和他煲电话粥，能视频通话或利用全景虚拟现实进行交流似乎也是个不错的选择。至于你说的触摸，我还是更喜欢面对面触摸到的实感。
1700527570
1700527571
你可以在虚拟现实中使用真实的手指，或者逼真的虚拟手指。试想，如果你和伴侣分居两地该怎么办？
1700527572
1700527573
距离产生美，我们不需要一直在一起。我是说他可以在家带孩子，一切等我出差回来再解决。
1700527574
1700527575
如果虚拟现实发展成熟，将可以提供全方位真实的触觉，你还会千方百计地避免身体接触吗？
1700527576
1700527577
我想睡前吻别一下应该没什么问题。
1700527578
1700527579
哈哈——出现滑坡谬误了！为什么就此打住了呢？
1700527580
1700527581
好吧，两下。
1700527582
1700527583
当然没问题，就像我说的，要保持开放的心态。
1700527584
1700527585
说到开放心态，你描述的“神点”似乎是要将心灵体验普通化平凡化。
1700527586
1700527587
对于这项研究我不多做评论。但是心灵体验过程中人脑中很明显有什么东西在发挥作用。不管其中的神经活动过程如何，只要掌握了其中的奥妙，我们就能用新型运算介质重新制造一个大脑提升我们的心灵体验。
1700527588
1700527589
这么说来，这些重造的大脑能报告心灵体验，而且我想它们应该也会以一种超验、狂热的方式进行报告，就和人们在叙述心灵体验时的感觉一样。那么，这些机器真的能超越世俗、感受到上帝的存在吗？
1700527590
1700527591
我们总是要回过头讨论意识的问题。21世纪机器报告的范围与人类体验范围一致。但根据加速回报定律，它们可报告的范围很快便会超出人类体验范围，并且报告的体验内容非常真实可信。至于它们自身到底是什么感觉，我之前说过，我们无法完全透彻地解析另一个实体的主观体验，至少科学上行不通。也就是说，我们可以观察神经传递的模式等等，因为这些都是客观的现象。
1700527592
1700527593
这就是科学的局限性。
1700527594
1700527595
没错，此时，哲学和宗教就派上用场了。当然，科学问题上要达成一致也是相当困难的。
1700527596
1700527597
通常就是这样。现在，我有另一个担忧的问题，就是这些侵略式纳米机器人会无限复制，永不停止，到时，它们的数量如此庞大，一旦它们把我们吃光，就会开始互相残杀了。
1700527598
[
上一页 ]
[ :1.700527549e+09 ]
[
下一页 ]