1700552066
1700552067
我们非常信任诺顿公司，但这主要是因为我们已经在它那里出版了一本书，体验非常棒。而且，我们决定在诺顿出第一本书，主要是因为它已经营多年，有很好的声誉，出版过我们非常尊重的作者的书，并得到我们出版经纪人的大力推荐。[13]简言之，有很多信号表明，诺顿是我们值得信赖的合作伙伴。[14]
1700552068
1700552069
智能合同的倡导者对这件事情的看法很不一样。他们会注意到，我们可以依靠尼尔森图书调查公司（Nielsen BookScan）之类的第三方，而不是一味相信诺顿能准确地向我们告知图书销售情况。然后，我们可以编一个程序，它可以访问网络、尼尔森的银行账户、诺顿的银行账户和我们的银行账户，并且具有以下逻辑：
1700552070
1700552071
• 向作者和编辑提交一个页面，要求每方点击一个按钮，确认稿件已经提交。一旦各方点击了按钮，就将资金从诺顿的银行账户转入作者的银行账户。
1700552072
1700552073
• 开始使用尼尔森公司的服务来监控精装书销售情况。如果精装书销售超过一定数量，那么就提高之后向作者付款时的版税率。
1700552074
1700552075
我们之间实际签署的任何智能合同显然会比以上逻辑更正式、更复杂，但它不需要任何深奥的数据或代码。编程很容易。
1700552076
1700552077
但是，如果有多个合同版本，或者篡改合同版本，这个潜在问题如何解决呢？这时就要用到区块链，它提供了一种非常理想的解决方案，我们和诺顿同意合同条款之后，双方只需用数字签名签约，并将其添加到块链就行了。随后，合同就具有与分类账记录的所有交易相同的属性。它永久存在、可见、可验证。最重要的是，它不可改变，事情发生之后，无论是我们自己、诺顿公司还是其他人都不能篡改记录。我们或许希望用自己的数字签名来备份或删除记录，以便获得重新谈判此智能合同的能力，但这是不可能的，区块链被证实的完整性可以确保我们合同的完整性。
1700552078
1700552079
这类合同的主要优点在于：它消除了对多种信任的需求。我们不需要信任诺顿会准确计算图书销售，因为合同依靠尼尔森的数据来执行。或者说，如果我们达到了精装书的销售目标，出版商实际上将会提高版税率，因为这样做是不可改变的代码的一部分。[15]我们甚至不需要信任所在地区的法庭有能力、不偏不倚并且应对得当，因为智能合同不依赖它们来执行其条款或核实其合法性。该项合同只在区块链上存在并执行，受益于它的开放性、可验证性和不可改变性。
1700552080
1700552081
1996年，智能合同先驱尼克·萨博写道：
1700552082
1700552083
那么，对于智能合同关键思想的一种广泛陈述就是合同应该嵌入世界。世界的机制应该如此构造，使得合同
1700552084
1700552085
（a）可以抵御无知的破坏行为，并且
1700552086
1700552087
（b）可以抵御复杂的、激励相容的（即理性的）违约行为。
1700552088
1700552089
差不多20年后，区块链世界出现了，它似乎恰好就是萨博描述的结构和世界。企业家、程序员和远见卓识者注意到，把分布式分类账和智能合同结合起来的工作已经开花结果。
1700552090
1700552091
截至2016年年底，最著名的系统可能是以太坊（Ethereum），它将自己描述为“运行智能合同的分布式平台，准确按照编程运行的应用程序，没有停机、审查、欺诈或第三方干扰的可能性”。以太坊平台启动了一些雄心勃勃的项目，下一章将讨论其中的一个。
1700552092
1700552093
颠覆核心
1700552094
1700552095
在涉及加密货币、分布式分类账和智能合同的项目中，至少有一些似乎被以下期望所激励：把之前集中的活动和信息去中心化，让大众明显比核心有利。产生这种期望的原因有很多，其中最重要的是觉得核心变得太强大，不能信任。
1700552096
1700552097
在2012年的一次WELL大会的台上对话中，科幻小说作家布鲁斯·斯特林（Bruce Sterling）提出了高科技产业一小撮“堆栈”的想法。他说，“谈论‘个人电脑业务’‘电话’‘硅谷’或‘媒体’越来越没有意义，更有意义的是只研究谷歌、苹果、Facebook、亚马逊和微软。”斯特林认为，“美国这五大垂直组织的孤岛正在用它们的想象重塑世界。”
1700552098
1700552099
会议结束后不久，亚历克西斯·马德里加尔（Alexis Madrigal）在《大西洋月刊》写道：
1700552100
1700552101
它们创造的世界看起来将会怎样？我的想法是：你的技术将在孤岛内得到完美应用，而且与个别堆栈的（临时）盟友合作。但是在自己和竞争对手的接口处，它将被完全破坏。
1700552102
1700552103
在那一刻，你正试着做没理由做不成的事，但它就是做不成，除了改变一下软件，使之更工整地融入孤岛，你还有什么办法呢？
1700552104
1700552105
这样的事情会发生很多。
1700552106
1700552107
他的意思是说，我们不能信任技术产业最核心的企业会像照顾自己一样来照顾消费者的利益。堆栈的力量似乎一直在增强，印证了斯特林的先见之明。例如，2016年7月下旬，他3年前点名的5家企业成为世界上股票市值最高的上市公司。
1700552108
1700552109
不信任并不限于高科技行业。在经济衰退之后的几年里，公共关系企业爱德曼（Edelman）进行的调查发现，金融服务业是世界上最不受信任的行业。但是，这个行业的大型强权企业如何能够被颠覆呢？要点是，颠覆的方式不会自动产生其他具有相同弱点和缺点的大型强权公司。
1700552110
1700552111
前景广阔
1700552112
1700552113
2015年1月，乔恩·埃文斯（Jon Evans）在TechCrunch网站发表了“所有事物去中心化”一文，文章标题暗示着一种令人难以置信的简单方式。作者质问，为什么不采纳比特币、区块链和智能合同的原理、流程和技术，更广泛地应用它们？中本聪引发的加密货币实验已经显示出某些引人注目的东西，只要有一点点沟通，有足够的数学和代码，独立、利己的大众角色就可以为整个集体创造非常有价值的事物，并用自己的行事方式击败核心，在本例中，具体方式就是维护一个准确的重要交易分类账。这一经验的适用范围有多广？它的边界在哪里？
1700552114
1700552115
埃文斯的文章承认实现这一愿景存在障碍，同时也表示有信心克服这个问题。这个例子很好地诠释了“解题主义”这样一种信念，即可以通过创业能量和技术创新的正确组合来解决难题。“解题主义”起初是侮辱性的词语，作家叶夫根尼·莫罗佐夫（Evgeny Morozov）用它表示“一种智力病理”。然而，许多技术专家对“解题者”的称谓不以为耻，反以为荣。2014年，马克·安德森在推特的个人资料里把自己描述为一名“自豪的解题者，始于1994年”。
[
上一页 ]
[ :1.700552066e+09 ]
[
下一页 ]