1700580800
1700580801
经常被催眠至梦游阶段的人会对催眠太过敏感。有些新手甚至可以通过简单地闭合此类被试的眼睛或者让被试感到惊讶就让其被催眠。这种催眠敏感性十分危险。他们会怜悯每一个人，丧失精神和心理上的抵抗力，某些进入催眠梦游阶段的人变得软弱，听凭操作者的摆布。
1700580802
1700580803
这些注重人类尊严的心理学者们，会先入为主地认为这种危险有存在的可能性，当然他们的想法是正确的。某些行为可能会剥夺人类意志自由并且不会受到来自本人的任何抵抗，他们对这种行为的抨击是十分正确的。他们的见解非常正确，但要杜绝这种治疗方法被邪恶的人所利用。当我们在梦游阶段的催眠中预见到这种倾向性时，我们会在其睡眠中小心翼翼地对他说（这是一个非常好的规则，我们最好遵守这种规则）：“没人可以为了缓解你的疼痛而催眠你，除了你的主治医生！”被试会听从这个命令，抵触任何陌生人施予的暗示。一天，我试图催眠一个梦游症者，我已经催眠过他几次，但是我没有成功。我叫来李波特医生来协助我。李波特医生只用了几秒钟就催眠了他。然后我问被试为什么我没有成功。她告诉我，几个月前，波尼斯先生和李波特先生是唯二能催眠她的人，而波尼斯先生曾经在催眠中对她施加过如上的暗示。这个暗示牢牢扎根于她的脑海中，但是在她清醒时她并不会意识到这一点，就是这个暗示让她抵触我的催眠。因此暗示本身就可以阻止这种对暗示的过度敏感带来的危险。
1700580804
1700580805
但是另一种危险来自于在催眠中诱导出的幻觉，在此我要如实地说出自己的想法。毫无疑问，无论是催眠中或者催眠后的长间隔才出现的无害幻觉都会暂时性地影响到人的心理，其影响方式同梦一样，但是一旦幻觉性的梦境消失，人会迅速建立起一种均衡状态。
1700580806
1700580807
那些经常性地施加给被试并由被试的想象生成的这些幻觉也会同样如此吗？长此以往，会不会对心理造成一些不良影响？大脑功能出现的多少有些明显的紊乱是否会让人感到恐惧呢？某些人脆弱的大脑会有一种精神错乱的倾向，它们无法接受这种不适当的、也十分难以操纵的实验，因为所有的情绪、所有突然出现的干扰都可以诱发精神错乱，让其萌芽破土而出，这种精神异常的胚芽通常会随着遗传基因固着在人的有机体内，其实我并不愿意说以上的这些话。我只能简单地讲，在我操作过的许多实验中，还没有出现过因幻觉而导致被试出现精神问题的先例。
1700580808
1700580809
另一个真正存在的危险是：在被催眠许多次并且在催眠睡眠中出现过多次幻觉之后，有些被试会对暗示变得敏感，并且在清醒时也会出现幻觉。
1700580810
1700580811
他们的心理会十分轻易地察觉到向他们渗透的每一种观念。他们会实践每一个想法，每种被诱导出的想象对他们来说都是真实的。他们不会再去区别真实的世界和由暗示诱导的想象中的世界。当然，大部分人只会接受经常催眠自己的那个人给出的幻觉。
1700580812
1700580813
但是如果医师没有提前将施加暗示的权力垄断的话，有些被试可能会接受任何一个知道如何施加暗示的人施加给自己的暗示和幻觉。
1700580814
1700580815
一旦这种对幻觉的极端敏感性产生，一旦出现这种神经病症，就不太容易用新的暗示干扰法来进行治疗或改善了。在催眠中，不一定需要被试接受幻觉的影响。毫无疑问，只要有所节制，一些实验中不时出现的幻觉是无害的，而如果同一被试反复地出现幻觉的话，那他会很危险。
1700580816
1700580817
伯恩海姆医生说：“因为某物非常有效，所以滥用它会很危险，那么我们是不是一定要禁用它呢？过度使用酒精、鸦片或奎宁都会造成意外，但是没有人会因为这一点就禁用它们。不体面的或者不诚实的人使用暗示是非常危险的，这一点毋庸置疑。所以法律可以介入此事，防止催眠术被滥用。”
1700580818
1700580819
当谨慎而睿智地使用暗示并且以治疗为目的时，它只会给人们带来益处。医师有职责抑其短，扬其长，将之用于缓解病人的痛苦。
1700580820
1700580821
1700580822
1700580823
1700580825
心理催眠术：如何成为一名专业心理催眠师 催眠的危险被无限夸大
1700580826
1700580827
莫尔医生说：
1700580828
1700580829
催眠的危险被无限地夸大了。一个小镇上的居民不再喝马铃薯汤，因为一个妇女在喝完这种汤后半小时就摔到了楼下并且摔断了脖子。这里人们得出的结论也是依靠同样的逻辑，当然这种推理方法在生活中常常能够见到。如果一个人被催眠了，之后他生了一些小病或者有些不适，人们会理所当然地将之归咎为催眠。如果我们这样进行推理的话，我们就要说卡尔斯巴德（位于利福尼亚州）会导致别人中风，因为X先生从卡尔斯巴德回来后两星期就中风了。许多事情都可以用这种逻辑来推理。
1700580830
1700580831
我很难想象我们竟然会在科学领域内用这样的逻辑来思考。我经常会听说有人从矿泉疗养处回来后身体却没任何起色，这种事情一定会时有发生，疗养处的人会安慰他们，向他们保证他们稍后就会感受到相关的疗效，之后就会打发这些病人离开。直到现在，我都认为这只是一个拙劣的笑话，至多也只能安慰下病人而已。我从不认为这种理论能在医学界站住脚。如果病人从疗养处回来六个月后病情好转或恶化，我不会把这种变化和矿泉沐浴扯上关系，因为在此期间其他的事物都有可能会影响到病人。保利、宾斯旺格和齐姆森发现了催眠和催眠后很长时间后发生的疾病之间的关系，但是基于上述论证我无法赞同他们发现的这种关系。此外，如果我接受他们的诡辩，那我也可以用同样的方法证明现代医学会让人们生病；为何药物就不能在使用后半年才起效呢？医生用这种方法争论过哪些问题呢？最近弗利德里希——齐姆森的前任助手——曾经详细地写过催眠术会带来的危险。然而，符瑞、史兰克·诺青和伯恩海姆对他进行了驳斥，他们仔细地向公众展示了这些病例的细节，在这些病例中，催眠被认为是造成伤害的罪魁祸首，披露细节后，人们很清晰地看到塞格拉斯、白里安和雷沃夫等人的失败的原因，有的是忽视了重要的预防措施，有的则是通过上述的理论来牵强附会地得出了疾病与催眠之间的关系，这是一种倒果为因的理论（意为在此之后，所以由此之故，这一公式表示对两个现象的因果关系的推论，即仅仅根据一个现象发生在另一个现象之后，便作出两者有因果联系的结论是不合理的。）
1700580832
1700580833
然而，我无法否认不恰当地使用催眠术会带来某种危险。
1700580834
1700580835
孟德尔坚持认为催眠会引起神经质，而原本就神经质的人的情况会变得更严重，催眠的使用会让人看起来很焦虑。符瑞和史兰克·诺青认为孟德尔是错误的，因为他没有使用口头暗示催眠法，而使用了布雷德的方法。长时间地注意固定会让人不适，莫尔医生赞同这一观点。它会带来神经衰弱或者神经兴奋。但是在被我口头催眠的人中还没有谁变得‘神经质’过，我没有对我的病人施加过兴奋性的暗示。这一点十分重要，要牢牢记住。当一个被试接受兴奋性暗示，而另一个被试接受镇静性暗示，任何人都可以观察到两者的不同表现，也会赞同一种方法会带来益处，而另一种方法却会带来同等的伤害。如果一个人只为了取悦自己，满足自己的好奇心，而在没有任何科学辅助的情况下使用了催眠术的话，他会生病也是我们预料之中的事，不必感到任何惊讶。
1700580836
1700580837
撒渥斯卡加对此做出警告。我观察到许多病人会在催眠第二天做噩梦。如果一个人从催眠里出现的一团想象的烈火中清醒过来，并且此后对此感到十分难受，我们是否应该对此表示惊讶呢？操作者根本不应该给出这种暗示，因为绝大多数危险都是由令人不快的暗示引起的。对那些出于这些目的使用催眠术的情况，再怎么批判也不为过。我们必须万分谨慎，只对被试说令他们愉悦的话语，只施加令人愉快的暗示，要保证被试一直都是镇静的，在清醒前被试的心理基调是欢快的。这是最重要的一件事。只要使用南锡学院使用的方法让被试完全且愉悦地清醒，而且完全遵照这个学院给出的各种条款的话，细微错误根本不会造成任何后果。
1700580838
1700580839
莫尔医生这样问那些大谈催眠的危险性的人，他们是否能谨慎地保证被试已经完全清醒过来了？我知道许多人甚至不知道他们应该完全消除暗示的影响。他们认为只要对着被试的脸吹气就足够了，我惊讶地发现，虽然他们缺乏这方面的技术与知识，但是他们奇迹般地没有对被试造成更多的伤害。危险的是这种情况，而不是催眠本身。无怪乎有时会有可悲的事情发生。如同使用导尿管一样，我们必须知道使用催眠的正确方法。
1700580840
1700580841
为了展示怎样消除暗示的影响，我会假设操作者对被试施加了一个兴奋性暗示，因此被试有些心理失常。这时操作者要这样说：“让你兴奋起来的东西已经消失了，完全消失了。这只是一场梦，你只是错误地把它当真了。现在安静下来。你感到安静而且舒适。很明显你现在极度的舒适。”只有这样做并且成功了，被试才会清醒。在说话时不要太突然。我们需要让被试更好地迎接清醒状态。我通常说：“我将数到三。当我说三时，你要醒来”，或者“数到三的时候你要醒过来。”
1700580842
1700580843
要始终遵守这三条规则：
1700580844
1700580845
1．尽可能避免连续地刺激感官。
1700580846
1700580847
2．尽可能避免所有兴奋性的心理暗示。
1700580848
1700580849
3．在被试清醒前要小心地确定消除了所有暗示。
[
上一页 ]
[ :1.7005808e+09 ]
[
下一页 ]