1700593411
从30%到35%，无非是这样的差别。
1700593412
1700593413
说多也不多，说少也不少。尴尬不尴尬？做还是不做？而且分期越早的病人，获益就越小，也就是还不到5%。花一大笔钱，受半天罪，值不值？所以你现在能理解医生说“可以做，不做也行”了吧。
1700593414
1700593415
这句话看起来过于随意，似乎医生对你的健康漠不关心，但其实他说的是最客观的结论——对个人来说，做化疗或者不做化疗，都有复发的可能。唯一的差别是，如果做了化疗之后再复发，你会觉得自己尽力了，仅此而已。但我想说的是，只要你听了医生的建议，做出的是无愧于心、适合家庭经济状况的选择，你就完全可以平静地接受一切后果，不需要把过错归结在自己的选择上。
1700593416
1700593417
这不是你的选择，这是癌症，虽然可以不怕它，但也得给它足够多的尊重。
1700593418
1700593419
这就是你作为癌症病人的家属，需要做的修行。
1700593420
1700593422
04．治疗方式过于昂贵该怎么办？
1700593423
1700593424
我还是医学生的时候，去围观过一次门诊，当时叫做“早期接触临床”，目标是为了培养学生对于临床的兴趣。我和另外一个青涩的小男生，一起站在乳腺科的门诊室内，青春懵懂并且还没有过女朋友的两个大一新生，一旦看到门诊的外科大夫给女性进行乳腺触诊，我们就背过身去，怕引起病人的不悦。
1700593425
1700593426
但是那个时候，我注意到一个现象。医生要给病人开药的时候，每每问的第一句都是：“你今天带了多少钱？”然后才会决定开什么药，开多少钱的药。
1700593427
1700593428
当时天真的我竟然被激起一丝源于道德的反抗。每个人都是平等的，怎么可以因为钱的多少来改变治疗方案？
1700593429
1700593430
果然我还是太年轻了。慢慢成长之后，我也开始出门诊。有个肺癌晚期病人可以选择靶向治疗，当时有个第三代靶向治疗的文章刚出来，大家也纷纷建议病人采用第三代靶向治疗，理论上讲效果更好（虽然也好得很有限），然后我就把这个方案告诉了病人和家属。但是病人沉默了，虽然他一直点头说：“真好，真好，还有药可以治。”儿子赶紧把父亲推出去，坐下对我说：“医生，没事，我爸那就是怕花钱，你不要管他，你就听我的。我挺能挣的，所以你就怎么好怎么来，我就这么一个爸，我这刚工作他就病了，这必须得治啊。”
1700593431
1700593432
“嗯，第一代靶向药虽然能报销也不贵，但是第三代的效果要稍微好一点点。”
1700593433
1700593434
“嗯，那大概要多少钱呢？”小伙子非常激动。
1700593435
1700593436
“大概一个月三万多一点。”
1700593437
1700593438
小伙子陷入了长时间的沉默，然后他默默抹着泪说：“我知道我爸的病之后，跟老板说了我三班倒，早中晚都干，我不休息，我觉得我一停下就有负罪感，因为没钱看病。但是即使这样一个月就七八千块，我们……”他使劲摇了摇头。
1700593439
1700593440
心里是真的痛。
1700593441
1700593442
那以后，我也慢慢变成了我之前最讨厌的医生的样子。如果我知道病人的家庭困难，我不会再告诉他们世界上又出现了什么最新的治疗方法或昂贵的新药。我只会告诉他们一种我认为最适合他们经济实力、效果也没有太大差别的治疗方式。不知道是不是因为心诚则灵，这些经济困难的病人，虽然用的不是什么昂贵的新药，但是碰巧恢复得都还不错。
1700593443
1700593444
现在回忆起来，我似乎错怪当时那位医生了。
1700593445
1700593446
那如果医生建议你爸爸采用一种比较昂贵的治疗方式，你觉得你接受起来确实有困难，该怎么办呢？这个时候，千万先别脑子一热就想：这是我爸爸呀，我卖房子也要给他治。这样做当然可以，但是也许没有必要。
1700593447
1700593448
首先，并不是钱越多的治疗方案越好。从经济学的角度，昂贵的抗癌药物是高收入阶层的一种可选项，而并非所有人的必选项。新药从海外进入中国之后，大多数的药物定价最开始都是每年10万，2020年后新药的价格涨到了每年20万，明显超出了中低收入病人的支付能力范围。包括我在内，不是所有人都必须要接受最贵解。
1700593449
1700593450
第二，开个家庭会议。叫上负担家庭收入主要来源的人、对家庭的债务和风险负主要责任的人、药费的主要提供者、家里话语权最大的大家长，坐在一起开一次家庭会议。你不妨用这样一个公式来帮助你判断。
1700593451
1700593452
用药程度=药物效果－并发症－价格－家庭负债
1700593453
1700593454
例如这个药物100%有效，就是100分；并发症的发生率是10%，就是10分；价格是每年20万，要用2年，那就是40分；家庭负债是80万，就是80分；用药程度=100-10-40-80=-30分。低于0分，意味着从你们家庭长期发展的角度考虑，眼下这个矛盾也许不适合投资这么一大笔钱解决。会议的召开和结果，都要和其他家庭成员同步。
1700593455
1700593456
比起旧药，新药的性价比是相对低的，也就是所谓的边际效用递减。因为越新的药，使用的人就越少，就导致每个人分摊的单价很高。然而，效果却不一定随着价格的升高而升高，副作用却可能会更明显。例如免疫治疗这种比较新的疗法，就有可能造成5%—10%的病人出现严重的免疫性心肌损伤，甚至出现生命危险。
1700593457
1700593458
高龄病人的身体状态一般而言要比年轻病人更差。高龄病人，特别是既往有过一些心肺脑疾病的病人，可能不一定适合采用新药。在严重副作用发生率相当的情况下，高龄病人更有可能因为心肺功能较差而出现并发症，甚至死亡。原来你的希望是获得额外的5%—10%的获益，但是你还要搭进去20%—30%的风险，就得不偿失了。当然，具体的获益和风险的数字很难描述，治病不是一道简单的数学题。
1700593459
1700593460
可以带病人再去找一趟医生，询问药物治疗的全程费用。为什么要了解全程费用而不是一个月要花多少呢？是因为癌症的治疗通常是个长期的过程，如果全程无法接受，那么贸然地开始也是一种不负责任的行为。你要关心以下几个问题。
[
上一页 ]
[ :1.700593411e+09 ]
[
下一页 ]