1700667070
1700667071
这在逻辑上是可能的，可实际上却不可能实现。即使他们已经取得——对哲学家来说是——超凡的伟绩，我也没觉得他们能让那些追随者们缔结和约。在持不同理论的信徒之间，敌意很快再次滋生：这是人类的本性。将人类心理分为先天和后天两大阵营，这似乎是不可避免的。也许正如莎拉·海尔蒂所言，两分法本身就是一种本能——由基因所决定。整个20世纪并没有迈着雄壮的步伐走向启蒙，而成了观念相互冲撞的100年，先天与后天两大阵营战斗了100年。人类学好比是这场战争中的佛兰德斯，哈佛好比是马纳萨斯，俄国仍好比是俄国。[1]保持中立很难；那些曾赢得双方尊重的人，如约翰·梅纳德·史密斯（John Maynard Smith）和帕特·贝特森，也发现很难继续中立。太多人被困入一个错误的等式，以为证明命题正确就是证明另一个命题错误——先天的成功就意味着后天的失败，反之亦然。即使他们会重复这个陈词滥调，“当然，两者都有作用，”很多人还是忍不住会把其视为一种零和竞争，如同战争。我希望我已在本书中指明，这种观点是错误的。我希望我也已经指明，你发现越多影响行为的基因，就越能发现他们是通过后天起作用的；你发现动物学习的情况越多，就越能发现这些学习是通过基因实现的。
1700667072
1700667073
有趣的是，在这场百年战争中，即使是最勇猛的战士，他们也知道这一点。以下这些引言全都来自先天与后天之战中的资深者。你能分辨出他们究竟站在哪一方吗？
1700667074
1700667075
（我认为）人类是动态的、有创造力的有机体，对他们来说，学习和体验新环境的机会扩大了基因型对表现型的影响。2
1700667076
1700667077
每个人都是由他所属的环境，尤其是文化环境，与影响社会行为的基因的相互作用所塑造的。3
1700667078
1700667079
遗传影响不可避免，这个神话究竟是从哪儿传出来的？4
1700667080
1700667081
如果我的基因不喜欢这样，那么它们可以去跳湖。5
1700667082
1700667083
由于生命的任何方面都可以说是存在于“基因”中，我们的基因提供的能力，就既有特定性——这条生命线相对而言不受发育和环境的缓冲作用影响，又有可塑性——对环境中不可预料的偶发事件做出回应的能力。6
1700667084
1700667085
如果我们被设定成为怎样的人，那么这些特性便是不可避免的。我们至多只可能调节它们，但无法凭借意志、教育或文化来改变它们。7
1700667086
1700667087
一个有机体的基因，在一定程度上影响该有机体的行为、生理和机能，这同时也有助于构建一种新环境。8
1700667088
1700667089
我是一个还原论者，也是一个基因论者。记忆，在某种意义上，是所有记忆基因的总和。9
1700667090
1700667091
这些引言取自托马斯·布沙尔、爱德华·威尔逊、史蒂文·品克、史蒂文·罗斯、史蒂文·古尔德、理查德·列万廷和蒂姆·塔利。后四个人认为前四个人是极端的遗传决定论者。然而，事实上，这些辩论家中的每一个都大致相信同样的事。他们相信人类本性源自先天与后天的交互作用。只有他的反对者才会持有极端不合理的观点。但是，他的反对者其实就像是一个稻草人，并不存在。
1700667092
1700667093
在先天与后天漫长的争论史上，真正伟大的突破，惊人的启蒙时刻，不可能归为任何一方的胜利。我在本书中曾赞颂的实验——劳伦兹的雏鹅实验，哈洛的猴子实验，米尼卡的玩具蛇实验，英赛尔的田鼠实验，齐普斯基的果蝇实验，兰金的线虫实验，霍尔特的蝌蚪实验，布兰查德的兄弟实验，莫菲特的儿童实验——每个实验及所有实验结果都证明，基因是通过对经验做出反应而运作的。劳伦兹的雏鹅天生就会对环境提供的一个母亲模型发生印刻效应。哈洛的猴子在遗传上倾向于偏爱某些类型的母亲，但若没有感受到母爱，它们就不能正常发育。米尼卡的玩具蛇会引发一种本能的恐惧，但只有当另一只猴子对它产生畏惧反应时才会如此。英赛尔的田鼠只有在某些经验的触发下才会坠入爱河。齐普斯基的果蝇眼睛天生就可对沿路所看到的环境做出回应，从而感知其通向大脑的路线。兰金的线虫因受到“学校教育”而改变其基因表达。霍尔特的蝌蚪的神经元末端有生长锥，在回应周围环境的过程中表达基因。布兰查德的研究中，生有很多儿子的母亲，更可能通过她的基因导致之后的儿子在将来成为同性恋。莫菲特研究的受虐儿童，后来会有反社会行为，但只有在其体内有某个基因特定版本的情况下才会如此。这些实验真正表明，基因具有典型的敏感度，是生物灵活性的依托，也是经验合适的仆从。先天与后天对立的观点已经消亡；先天与后天交互作用万岁。
1700667094
1700667095
1700667096
1700667097
1700667098
比亚里茨（Biarritz），1903年4月1日。从左至右：西格蒙德·弗洛伊德，弗朗茨·博厄斯，雨果·德弗里斯，伊万·巴甫洛夫，查尔斯·达尔文，弗朗西斯·高尔顿，埃米尔·杜尔凯姆。
1700667099
1700667100
1700667101
1700667102
1700667103
约翰·布鲁德斯·华生，威廉·詹姆斯，让·皮亚杰，康拉德·劳伦兹，埃米尔·克雷佩林。
1700667104
1700667105
[1] 这里作者所说的三个地方都是历史上的著名战场。——译者注
1700667106
1700667107
1700667108
1700667109
1700667110
先天后天：基因、经验及什么使我们成为人（原书第4版） [:1700665216]
1700667111
先天后天：基因、经验及什么使我们成为人（原书第4版） 附录A 关于作者
1700667112
1700667113
写照
1700667114
1700667115
娜塔莎·洛德与马特·里德利的交谈
1700667116
1700667117
当我们打量任何一个人时，我们会自然而然想要知道是什么造就了他们的一切。初见马特·里德利，他给人的印象是个子很高、教养良好、思想深刻，关注周围世界的每处细节。即便是略微琐碎的问题，他也会认真思考。那么，是先天还是后天，让马特·里德利成为这样的人呢？马特坚持认为先天后天兼而有之。这个答案并不意外，真的，因为这就是他的书中最主要的信息。换句话说，在决定我们成为什么样的人方面，基因和环境是同等重要的。
1700667118
1700667119
马特对本书的工作始于2001年初，紧随人类基因组的问世。他说，创作这本书的令人兴奋之处在于，在人类行为最重要方面的研究中，首次出现了一丝光亮。在这个千禧年，他问我，还有什么地方能比坐在前排座位观看基因组的一切更好呢？“这是人类历史中一个如此伟大的时刻。40亿年以来，第一次有了某种生物可以了解自己的构成。难道你不愿成为这一伟大事件的记录者吗？”