1700674490
1700674491
所有这些证据都表明，心智世界中与注意力和行为相关的许多方面在某种程度上都定位于大脑的额叶部位。令人惊讶的是，费里尔甚至还提供了颅相学的证据来支持自己的观点，这表明颅相学的这些观点在一些科学家中一直流传到了19世纪：
1700674492
1700674493
我认为，颅相学家有充分的理由认为思考能力定位于脑的额叶区域。除此之外，有一种观点认为，额叶一些特殊区域的发育可能表明，思想和智力能力可以在特殊方位上集中，这种观点本质上并非不可能。[60]
1700674494
1700674495
费里尔有证据表明，运动和一些更高级的心理功能（比如注意力）位于大脑的特定部位。但当涉及思维这个脑功能中最复杂和最非物质的方面时，证据却不支持功能定位的结论。当人一侧的大脑皮层受损时，身体对侧的感觉和运动功能会丧失，但思考能力显然不会受影响，因为心智存在于整个脑中。正如费里尔所说：
1700674496
1700674497
在作为运动和感觉器官，或者说表象意识器官时，脑是由两个半球组成的单一器官；而在作为思维器官，或者说表征意识器官时，脑是一个双重器官，每个半球本身都具有完整的功能。在一个半球被移除或者被疾病破坏后，单侧的运动和感觉会损坏，但心智活动仍然能够通过另一个半球完整地运行。如果一个人大脑一侧（如右脑）由于疾病受损，那么他身体对侧的感觉和运动能力可能会丧失，但他在精神上并不会瘫痪，因为他仍然能够感受、具有意志、可以思考，并且能用一个大脑半球来聪明地理解事物。
1700674498
1700674499
虽然有了这些发现，但费里尔并没有提出解释脑工作机制的模型。事实上，他怀疑这个问题根本就无法破解。他认为，即使有可能获知“当人经历某种感觉时脑细胞里发生的分子变化的本质”，但“这仍然不会使我们距离有关感官本质的答案更近”。和许多其他科学家一样，莱布尼茨1712年提出的把脑比作磨坊的想法让费里尔对充分认识脑缺乏信心。即使你能看到脑的内部，理解其中所有正在发生的事情，这也并不一定意味着你就能理解意识或思想的本质。费里尔并不是那个时代唯一一个对用科学理解脑的能力持怀疑态度的思想家。尽管那时已经有了了不起的发现，但科学家们还是开始拿不准了。
1700674500
1700674501
[1] Liebknecht, K. (1908), Karl Marx: Biographical Memoirs (Chicago: Kerr), p. 64.在1850年举办聚餐的这个组织一般被称作“德国劳工教育协会”或者“共产主义者俱乐部”。
1700674502
1700674503
[2] Parssinen, T. (1974), Journal of Social History 7: 1–20, p. 1.
1700674504
1700674505
[3] Shuttleworth, S. (1989), in J. Christie and S. Shuttleworth (eds.), Nature Transfigured
:Science and Literature, 1700–1900 (Manchester: Manchester University Press), pp. 121–51; Boshears, R. and Whitaker, H. (2013), Progress in Brain Research 205
:87–112.
1700674506
1700674507
[4] 狄更斯是个例外，他完全不相信这一套。在《远大前程》中，罪犯马格韦契解释说，监狱的访问者没有用简单的原因来解释他的行为，而是对他进行了颅相学检查：“他们测量了我的头……可他们更应该测量我的胃。”
1700674508
1700674509
[5] McLaren, A. (1981), Comparative Studies in Society and History 23: 3–22.
1700674510
1700674511
[6] Clark and Jacyna (1987), pp. 222–3.
1700674512
1700674513
[7] Gall, F. and Spurzheim, G. (1810), Anatomie et physiologie du système nerveux en général, et du cerveau en particulier, vol. 1 (Paris: Schoell), p. xvii.
1700674514
1700674515
[8] Young, R. (1990), Mind, Brain and Adaptation in the Nineteenth Century: Cerebral Localization and its Biological Context from Gall to Ferrier (Oxford: Oxford University Press), p. 56.
1700674516
1700674517
[9] Gall, F. and Spurzheim, G. (1812), Anatomie et physiologie du système nerveux en général, et du cerveau en particulier, vol. 2 (Paris: Schoell), p. 225; Gall, F. (1818), Anatomie et physiologie du système nerveux en général, et du cerveau en particulier, vol. 3 (Paris: Librairie Grècquelatine-allemande), pp. 307–22.
1700674518
1700674519
[10] 加尔使用了“hauteur”这个词来表示“自尊心”，这个词还有“高度”的意思。
1700674520
1700674521
[11] Boring, E. (1950), A History of Experimental Psychology (Englewood Cliffs
:Prentice-Hall), p. 53; Boshears and Whitaker (2013).
1700674522
1700674523
[12] Spurzheim, J. (1815), The Physiognomical System of Drs. Gall and Spurzheim (London: Baldwin, Cradock, and Joy).
1700674524
1700674525
[13] Gall (1818), p. xxix.
1700674526
1700674527
te” aid=“239”>
1700674528
1700674529
[14] Ibid. and McLaren (1981).
1700674530
1700674531
[15] Cooter, R. (1984), The Cultural Meaning of Popular Science: Phrenology and the Organisation of Consent in Nineteenth-Century Britain (Cambridge: Cambridge University Press).
1700674532
1700674533
[16] Combe, G. (1836), Testimonials on Behalf of George Combe, as a Candidate for the Chair of Logic in the University of Edinburgh (Edinburgh: Anderson), p. 5; Parsinnen (1974), p. 1.
1700674534
1700674535
[17] McLaren (1981).
1700674536
1700674537
[18] Hegel, G. (2003), The Phenomenology of Mind (Mineola: Dover), pp. 175–98.
1700674538
1700674539
[19] Napoleon (1824), Profils des contemporains (Paris: Pollet), p. 54.
[
上一页 ]
[ :1.70067449e+09 ]
[
下一页 ]