1700675901
[70] Pias (2016), p. 346.
1700675902
1700675903
[71] 我知道这听起来讲不通。这是一个《神秘博士》式的玩笑。
1700675904
1700675905
[72] Paul Mandel‘, Deux ex Machina’, The Harvard Crimson , 5 May 1950.
1700675906
1700675907
[73] Riskin (2016), p. 321.
1700675908
1700675909
[74] https://www.youtube.com/watch?v=wQE82derooc.
1700675910
1700675911
[75] Pias (2016), pp. 593–619; Dupuy, J.-P. (2009), On the Origins of Cognitive Science
:The Mechanization of the Mind (London: MIT Press), pp. 148–50.
1700675912
1700675913
[76] 阿什比书中的内容并不像书名表现的那么有料，见：Ashby, R. (1952), Design for a Brain (London: Chapman&Hall)。对稳态保持器的探索既有有用的研究（比如，Cariani, P., 2009, International Journal of General Systems 38: 139–54），也有晦涩到令人恼火的研究（比如，Dupuy, 2009）。
1700675914
1700675915
[77] Dupuy (2009); Boden (2006), vol. 1, pp. 222–32.
1700675916
1700675917
[78] Ryle, G. (1949), The Concept of Mind (London: Hutchinson); Turing, A. (1950), Mind 59: 433–60.
1700675918
1700675919
[79] Turing (1950), p. 442.
1700675920
1700675921
[80] Ibid., p. 455.
1700675922
1700675923
[81] MacKay, D. (1951), British Journal for the Philosophy of Science 2: 105–21, p. 120.
1700675924
1700675925
[82] 约翰·扎卡里·杨（1907—1997），英国动物学家、神经生理学家，对枪乌贼神经系统的研究直接启发了艾伦·霍奇金和安德鲁·赫胥黎后续的电生理研究，使两人获得诺贝尔生理学或医学奖。——译者注
1700675926
1700675927
[83] 里斯讲座是由BBC主办的一年一度的广播节目，每年邀请一位在科学、人文、政治等领域有重大影响力的人士做主题讲座。讲座因BBC的创始人约翰·里斯得名。——译者注
1700675928
1700675929
[84] Laslett, P. (ed.) (1950), The Physical Basis of Mind (Oxford: Blackwell); Young, J.(1951), Doubt and Certainty in Science: A Biologist’s Reflection on the Brain (Oxford
:Clarendon).
1700675930
1700675931
[85] Young (1951), pp. 50–51.
1700675932
1700675933
[86] Sherrington, C. (1940), Man on his Nature (Cambridge: Cambridge University Press), p. 225.
1700675934
1700675935
[87] Smith, R. (2001), Science in Context 14: 511–39.
1700675936
1700675937
[88] Sherrington (1940), p. 357.
1700675938
1700675939
[89] McCulloch and Pitts (1943), p. 132.
1700675940
1700675941
1700675942
1700675943
1700675945
大脑传 第二部分 现在
1700675946
1700675947
2018年5月，我在华盛顿特区外的珍妮莉亚研究园区（Janelia Research Campus）参加了一个关于神经环路的会议。某一天的午饭时间，在弗吉尼亚的阳光下，我们一群人与园区的一位研究者亚当·汉特曼博士聊了起来。我在前一天晚上做了一个演讲，演讲内容来自这本书中的一些想法，这激起了“我们该向何处去？”的对话。亚当的观点很直率：“在过去的30年里，我们取得了哪些概念上的创新吗？”他问道，然后自己回答说：“没有。”
1700675948
1700675949
亚当错了，但这只是因为他探究得还不够深。事实上，在对脑的工作机制的宏观理解上，我们在过去半个多世纪中都没有什么重大的概念创新。这一时期出现了大量诺贝尔奖级的发现——令人惊艳的新技术使研究者拥有了惊人的观测精度和对脑活动的控制能力，大规模的计算机模拟能够捕捉数百万神经元的活动，我们也开始认识到化学因素对于控制神经网络活动的作用。与过去几代人相比，所有这些都让我们对脑中发生的事情有了更丰富的理解。然而，我们看待脑的方式却仍然与我们的科学先辈们一样。
1700675950
[
上一页 ]
[ :1.700675901e+09 ]
[
下一页 ]