1700677750
[61] 我能听到你在说：“好吧，聪明人，你的这本书有多少部分能经得起40年后的重读？”我的回答是，其中的绝大部分都可以，尽管有些内容看起来会显得古怪、天真和过于乐观。
1700677751
1700677752
[62] Sagan (1977), p. 142. 萨根大篇幅地写了这类东西，这在当时是很荒谬的。
1700677753
1700677754
[63] MacLean, P. (1990), The Triune Brain in Evolution: Role in Paleocerebral Functions (New York: Plenum).
1700677755
1700677756
[64] 三个简单的例子能说明麦克林错得有多离谱：这种“爬行动物脑”并不仅仅出现于爬行动物中，鱼类中也有；原始哺乳动物的脑并不仅仅负责育儿行为，鸟类也是优秀的养育者，但没有这种结构；新皮层（neocortex）并不是哺乳动物适应性的产物，它的一些元素也可以在鸟类和鱼类身上找到。
1700677757
1700677758
[65] Reiner, A. (1990), Science 250: 303–5.
1700677759
1700677760
[66] Guillery, R. (1987), Nature 330: 29.
1700677761
1700677762
[67] Di Pellegrino, G., et al. (1992), Experimental Brain Research 91: 176–80; Rizzolatti, G. and Craighero, L. (2004), Annual Review of Neuroscience 27: 169–19; Hickok, G. (2014), The Myth of Mirror Neurons: The Real Neuroscience of Communication and Cognition (London: Norton).
1700677763
1700677764
[68] Gallese, V. (2006), Brain Research 1079: 15–24.
1700677765
1700677766
[69] Ramachandran, V. (2011), The Tell-Tale Brain: Unlocking the Mystery of Human Nature (London: Norton), p. 125.
1700677767
1700677768
[70] Mukamel, R., et al. (2010), Current Biology 20: 750–56.
1700677769
1700677770
[71] Grabenhorst, F., et al. (2019), Cell 177: 986–8.
1700677771
1700677772
[72] Feuillet, L., et al. (2007), The Lancet 370: 262; Weiss, T., et al. (2020), Neuron 105
:35–45.
1700677773
1700677774
[73] Yu, F., et al. (2015), Brain 138: e353.
1700677775
1700677776
[74] García, A., et al. (2017), Frontiers in Aging Neuroscience 8: 335.
1700677777
1700677778
[75] Otchy, T., et al. (2015), Nature 528: 358–63.
1700677779
1700677780
[76] Li, X., et al. (2018), Journal of Neuroscience 38: 8549–62.
1700677781
1700677782
[77] Allen, W., et al. (2019), Science 364: eaav3932.
1700677783
1700677784
[78] Stringer, C., et al. (2019), Science 364: 255; Steinmetz, N., et al. (2019), Nature 576
:266–73.
1700677785
1700677786
[79] Prior, H., et al. (2008), PLoS Biology 6: e202.
1700677787
1700677788
1700677789
1700677790
1700677792
大脑传 第15章 意识：1950年至今
1700677793
1700677794
2005年，《科学》杂志的编辑们提出了125个尚未解决的科学问题，他们认为在未来的几十年里我们有很大的可能解答出这些问题。排在第1位的是“宇宙是由什么构成的？”，“意识的生物学基础是什么？”紧随其后。[1] 16年前的1989年，英国心理学家斯图尔特·萨瑟兰（Stuart Sutherland）却没有这么乐观：“意识是一种令人着迷但又难以捉摸的现象，我们不可能具体说清楚它究竟是什么、它有什么用或者它为什么会进化出来。关于这个主题，目前没有什么值得一读的文章。”[2][3]
1700677795
1700677796
1989年至2005年这段时间很短，科学界看待意识的态度却发生了如此深刻的转变，这反映出的是对意识重新燃起的兴趣。致力于回答这个问题的著作现在已经有成百上千部，关于这个话题的TED演讲也获得了数百万的浏览量。自萨瑟兰发表他的观点以来，科学家已经发表了超过1.6万篇标题中包含“意识”一词的论文。然而，对于脑是如何产生意识的，在某些领域甚至对于脑能否产生意识，科学界都还没有达成一致意见。[4]
1700677797
1700677798
人们经常指责弗朗西斯·克里克是这种兴趣大爆发的罪魁祸首。在萨瑟兰撰写他的文章的时候，克里克主张研究者应该寻找他所谓的意识的神经关联因素——那些与意识相关现象关联的神经元活动模式。尽管克里克的学术雄心帮助塑造了对意识的现代科学研究，但对这个主题的讨论事实上从来就没有停止过。[5] 对这个问题最早的集体探索发生在1953年8月，当时包括埃德加·阿德里安、唐纳德·赫布、卡尔·拉什利和怀尔德·彭菲尔德在内的20名科学家在加拿大魁北克省的一个小木屋里举行了一个为期5天的研讨会，主题是脑的机制与意识。[6] 4年前，人称“蒂德”的霍拉斯·马古恩（Horace ‘Tid’ Magoun）取得了一项突破性成果，这项研究成了这次会议的焦点。在这项研究中，马古恩发现用电刺激一只被麻醉的猫的脑干可以诱发猫清醒时所表现出的脑电图变化。[7] 既然脑电图可以被操纵了，那么科学家似乎就拥有研究意识本质和定位的方法了。
1700677799
[
上一页 ]
[ :1.70067775e+09 ]
[
下一页 ]