1700725175
1700725176
当然，“地球上没有西半球而只有东半球”只是一种思想实验，用来进行探讨科学中是否还可以有不同的思维方法。事实上，在我们现在生活的时代，西半球早就存在了。现代科学也早就在西半球发展起来了。所以，再建立一个单纯东半球的现代科学已经不现实了。于是，现实的问题是：我们有没有可能把从东半球发展起来的“整体论思想”（holistic thinking），与在西半球发展起来的“拆分论思想”（reductionistic thinking）融合在一起，形成一种包含两种思维模式的、新的、统一的科学理论呢？事实上，本书最后想讨论的正是这个问题，尤其是本书的第五篇。
1700725177
1700725178
西方对复杂系统的研究
1700725179
1700725180
人类的认识总是从简单到复杂一步一步地发展的。所以，我们还是很幸运有一个西半球，有“拆分论”的思想和“拆”的思想，才能把问题简化，从而使得科学可以从简单到复杂一步一步地发展。而科学发展到今天，简单的问题都搞得差不多了，是开始面对复杂问题的时候了，也是开始要用到东方“整体论”思想的时候了。
1700725181
1700725182
举一个简单的例子，从1969年起，瑞典皇家科学院设立了诺贝尔经济奖，这就意味着经济这样复杂的系统，也要从科学的角度来研究。在这儿，传统的“线性化”的方法和“拆分论”的方法，就明显地存在不足了。
1700725183
1700725184
其实，生命系统是比经济更复杂的系统。如果我们再固守“拆分论”的方法，大概也要变成一个人类思想史上的老古董了。因为越“拆”就离整体越远了。
1700725185
1700725186
事实上，从20世纪70年代开始，许多西方科学家已经开始脚踏实地面对复杂问题，并且开始寻找新的思维模式。例如，如何把一个系统“线性化”，曾经是训练年轻科学家的一种基本手段。但是，最近的30～40年，“非线性问题”，却成了科学界的时髦课题。同时，“复杂问题”的研究，也在科学界越来越受到重视。当然，医学界的“中医热”和“整体医学热”，也是同一思潮的共同反映。
1700725187
1700725188
在研究“复杂问题”中，德国来堡大学的哈肯教授（H. Haken）是这方面的先锋。在20世纪70年代，他提出了“协同学”（synergetics）概念。他不是像传统的那样，把一个系统“孤立”或“分离”成许多无关的元件，而是把一个系统分成许多子系统，并且各子系统之间也不是“孤立”或“分离”的，而是有相互合作的关系。
1700725189
1700725190
几乎与哈肯同时，还出现了许多其他的非线性理论，如“灾变理论”（catastrophe theory）、“分歧理论”（bifurcation theory）、“分形理论”（fractal theory）、“混沌理论”（chaos theory）等等。
1700725191
1700725192
“灾变理论”重点指出线性理论的不足，并指出，在一个非线性系统中，常有许多“奇点”（singular points），在“奇点”上，往往也就是这个系统出现灾难的地方。
1700725193
1700725194
“分歧理论”研究非线性系统的“分歧点”。在“分歧点”上会出现了“四两拨千斤”的神奇现象，只需一点微小的力量，就可以决定一个巨大系统（如一个国家）的发展方向。“分歧理论”的极端例子就是“蝴蝶效应”（butterfly effect），在某种特殊条件下，一只蝴蝶翅膀的拍动，就可能在千里之外引起一场大风暴。
1700725195
1700725196
“分形理论”是研究部分与整体之间的自我相似性，而“混沌理论”则是研究像“湍流”等如万马奔腾一样高度混乱和动态的系统。
1700725197
1700725198
现在，全世界已经有许多研究所在研究复杂系统。如德国马堡大学物理系中就有一个“量子混沌实验室”。而本书第八章中的图8-12就是从该实验室得来的。
1700725199
1700725200
融合东、南、西三方的思维方式
1700725201
1700725202
从上面的讨论中，我们可以看到，“拆分论”并不是唯一的模式，“线性化”更不是唯一的方法。而“孤立”和“隔离”方法，局限性就更大了。虽然，“拆分论”、“线性化”、“孤立”和“隔离”，都曾经是极为成功的科学方法。但在面临复杂系统研究和对整体医学研究时，就显出它们的局限性来了。
1700725203
1700725204
从上面的讨论中，我们可以看到，东西方的思维模式是不一样的。但又各有优缺点。在全球化的今天，我们能不能融合东西方思维模式优点，从而找出一条新的道路来呢？这是当今科学中的一个重要问题。
1700725205
1700725206
其实，在全球化的今天，我们不但要考虑到欧亚大陆的东方和西方的思维模式的不同，也要考虑到欧亚大陆南方的思维模式的不同。思维模式的不同是一个很复杂的问题。在这本书中，我们主要从医学的角度来看“东”、“南”、“西”这三种不同的医学思维模式。
1700725207
1700725208
中国人、希腊人、印度人对人体有三种完全不同的看法（图12-7）。这三种对人体的不同看法，自然发展出了三种完全不同的医学观点。
1700725209
1700725210
1700725211
1700725212
1700725213
图12-7中国人、希腊人、印度人对人体的三种完全不同的看法
1700725214
1700725215
a. 中国医学：神秘的“气”和难以定义的“和谐”
1700725216
1700725217
b. 希腊医学：清晰、理性、逻辑和“还原论”的思想 c. 印度医学：神秘的“光轮”和“七层身体”的思想
1700725218
1700725219
在希腊人的眼中人体内的骨头架子是最重要的了。没有骨头架子，整个人就成了一摊肉，与章鱼、水母一样了。正确的骨架子，是健康的基础。“正骨科”在西方也很流行。他们认为人的许多病痛都来自于某一骨头或关节的小小错位。
1700725220
1700725221
当然，穿着衣服的人，是看不到骨头架子的。就是有皮肤、有肌肉的活人，也看不到骨头架子。如果我们能讲老实话，我们就得承认，我们从来就没有看到我们亲属和朋友的骨头架子。那些骨头架子只在我们的脑袋里。所以，骨头架子其实往往并不真在希腊人的“眼目中”，重要的是在希腊人的“心目中”。
1700725222
1700725223
不过，虽然我们从来没有看到过活人的骨头架子，但是死人的骨头架子还是不难看到。所以，深受“希腊文化”影响的西方大夫，真是很喜欢解剖死人。现代西医最早是从英国发展起来的。当时的医生非常想剖剖死人，而当时的教会又不许剖死人。于是，“物以稀为贵”，死人的买卖就与今日的海洛因买卖一样，成了非常有利可图的黑市交易。
1700725224