1700725459
遗憾的是，这并不是绝对正确的答案。也就是说：“1＋1＝2”并不是绝对的真理。事实上，不但有“1＋1＝2”，还有“1＋1＝1”和“1＋1＝3”等不同的数学。现在，我们把“1＋1＝2”、“1＋1＝1”和“1＋1＝3”这三种不同的数学，一一加以讨论。
1700725460
1700725461
1700725462
1700725463
1700725464
图13-3照片中共有几个演员？
1700725465
1700725466
第一种情况：1＋1＝2。
1700725467
1700725468
1＋1＝2，以及1＋1＋1＝3、1＋1＋1＋1＝4等等是大家都非常熟悉的数学，并且认为这是唯一的真理，不可能有其他的答案。其实，这是对数学的很大误解。从前面讨论过的三种状态，即“无序态”、“有序态”和“相干态”来说，1＋1＝2只适用于“无序态”，也就是适用于幼儿园中小孩子那样的“混沌态”，既不适用于“有序态”，也不适用于“相干态”。也许，正是因为我们这个世界太混沌了，所以，到处看来看去，都是1＋1＝2。
1700725469
1700725470
第二种情况：1＋1＝1。
1700725471
1700725472
对于“有序态”不但有1＋1＝2，还有1＋1＋1＝1、1＋1＋1＋1＝1等等。可能大家会有点不习惯这种奇怪的数学。但是，如果我们回想一下那些仪仗队中的士兵，不管有多少士兵，就如1个人一样，不要说2个士兵像1个人，100个士兵也像1个人，也就是说100个1加起来，还是等于1。
1700725473
1700725474
第三种情况：1＋1＝3。
1700725475
1700725476
然而，对于“相干态”来说，数学就更奇怪了。既不是1＋1＝2，也不是1＋1＝1，而是1＋1＝3、1＋1＋1＝7、1＋1＋1＋1＝15等。而这种数学正是“相干态”的核心所在。
1700725477
1700725478
为了能很好地理解这种奇怪的1＋1＝3，让我们再回过头来，细细看看图13-3。一眼看去，图13-3中只有两个演员，一男一女。如果我们把他们分开来看，他们每一个人都跳得很漂亮，各自形成一幅美丽的图像，也就是两张独立的图像。但是，如果我们把他们两人放在一起，又出现了第三张更美丽的图像。这第三幅图既不单属于男演员，也不单属女演员，只有当他们两人密切配合时才会出现，而这就是1＋1＝3。
1700725479
1700725480
同样地，对于一个演员来说，也不是身体各部分的简单加法。例如，那位女演员跳得很美，但是，那美丽也不单单在左腿上，或单单在右腿上，或单单在左手上，或单单在右手上，而是全身各部分协调运动和密切配合的结果。同样地，对于有许多的演员的芭蕾舞来说，美丽还取决于许许多多演员之间的协调运动，以及演员之间密切的配合。
1700725481
1700725482
于是，当我们面临图13-4这样的芭蕾舞时，我们应该怎样来计算这些演员可以配合形成的美丽图像的数目：
1700725483
1700725484
在理想的“相干态”，也就是对最美的芭蕾舞来说，计算方法是这样的：
1700725485
1700725486
两个演员：1＋1＝22-1＝3
1700725487
1700725488
三个演员：1＋1＋1＝23-1＝7
1700725489
1700725490
四个演员：1＋1＋1＋1＝24-1＝15
1700725491
1700725492
五个演员：1＋1＋1＋1＋1＝25-1＝31
1700725493
1700725494
六个演员：1＋1＋1＋1＋1＋1＝26-1＝63
1700725495
1700725496
七个演员：1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＝27-1＝127
1700725497
1700725498
…
1700725499
1700725500
1700725501
1700725502
1700725503
图13-4这张照片中有多少美丽的图像？
1700725504
1700725505
那么，100个演员呢？
1700725506
1700725507
1＋1＋1＋…＋1＋1＝？
1700725508