1700730287
［语译］ 如果要了解四季正常气候所导致的疾病，和不正常的疫气所造成疾病的方法，都应当按照斗历来测候、推算。农历九月霜降节以后，天气就应该逐渐寒凉，到了冬天就要更加寒冷，一直到了第二年正月雨水节以后，方才渐渐解除。所以称为雨水节，因这时冰雪已经溶解而成雨水的缘故。到了二月惊蛰节后，气候逐渐暖和起来，到夏季转为炎热，到了秋季便又开始凉爽。
1700730288
1700730289
［提要］ 根据斗历推算节气变化，借以测知四时发病的因素。
1700730290
1700730291
［浅释］ 四时各有主气，在四时气候正常情况下，感受其主气而发病的，称为正气为病，因四时气候反常，而造成疾病流行，称为时行疫气，两者虽然同属于外感病，但临床证治却有很大不同，必须正确区分。如何才能分清四时正气为病与时行疫气为病？首先应了解四时气候变化的规律，本条就是讨论四时各种时病的总冒。
1700730292
1700730293
［选注］ 成无己：四时正气者，春风夏暑秋湿冬寒是也。时行者，时行之气是也。温者，冬时感寒，至春发者是也。疫者，暴厉之气是也。占前斗建，审其时候之寒温，察其邪气之轻重而治之。
1700730294
1700730295
汪苓友：四时正气，即上第三节云，四时之气也。时行疫气，即上节云时行之气也。成注既言时行之气，又言温与疫者，误也。温，即冬时应寒而反大温之温，下文云“冬温”是也。况此节正文无温字，若言是春温，误之误矣。疫，即三时反寒反凉之气，下文云“寒疫”是也。
1700730296
1700730297
王朴庄：四时正气为病，即伤于春温夏暑秋凉冬寒之气也。时行疫气，即上文反寒反凉等语，是四时不正之气，以长幼病多相似，一如徭役，故疫字从役也。
1700730298
1700730299
［按语］ 成氏注时行疫气，分为时行之气、伏寒化温与暴厉之气三种，未免曲解，汪氏驳之，极是。王注直接了当，概念清楚，尤足纠正成氏之误。
1700730300
1700730301
从霜降以后，至春分①以前，凡有触冒霜露，体中寒即病者，谓之伤寒也。九月十月寒气尚微，为病则轻。十一月十二月寒冽已严，为病则重。正月二月寒渐将解，为病亦轻。此以冬时不调，适有伤寒之人，即为病也。其冬有非节之暖者，名曰冬温，冬温之毒与伤寒大异，冬温复有先后更相重沓②，亦有轻重，为治不同，证如后章。（84）
1700730302
1700730303
词解 ①春分：是农历二月中节气名称之一。
1700730304
1700730305
②重沓：重复、杂沓的意思。
1700730306
1700730307
［校勘］ “名为冬温”，成本作“名曰冬温”。
1700730308
1700730309
［语译］ 从霜降节以后，至春分节以前，凡是因触冒霜露，身体感受寒邪而即时发病的，叫做伤寒。九月、十月之间，气候还不太冷，发病比较轻浅；十一月、十二月间，气候已经非常寒冷，发病必然严重。正月、二月之间，寒冷逐渐解除，发病也较轻微。这都因冬时调摄不当，恰巧感受寒邪，而即时发作的疾病。如果是因感受冬季非时之暖而发病的，就名叫冬温。冬温的病邪和伤寒完全不同，而且冬温的发病有迟有早，更是相互重复杂沓，病势有轻有重，所以治法也不相同，它的证候可参考以下篇章内容。
1700730310
1700730311
［提要］ 讨论冬温与伤寒的区别。
1700730312
1700730313
［浅释］ 本条指出冬季的时病，不但有伤寒，而且有冬温，伤寒是感受冬季当令之寒邪而病，属于正气为病，冬温由于感受冬季非时之暖而病，属于时行之气为病，二者在病因上截然不同，所以说“冬温之毒与伤寒大异”，这一论断无疑是正确的。
1700730314
1700730315
从霜降以后，至春分以前，也就是深秋到早春这一段时间里，容易患伤寒病，但是九月、十月的寒气尚微，与正月、二月的寒气将解，虽然感寒而病，病情亦必轻浅，决不会像十一月、十二月严冬季节伤寒病那样严重，这就充分说明了病情轻重与季节时间的关系。冬时伤寒如此，其他季节的时病也可以此类推。当然这仅是发病因素之一，此外，如病人的体质状况和所处环境等等，对于病情都有影响，不能仅据此一点就下诊断结论，而应当综合各个方面来分析判断，才能避免片面。
1700730316
1700730317
［选注］ 汪苓友“体中寒”，《伤寒缵论》作“体虚中寒”，甚通。夫寒为冬月之正气，正气何能伤人，其为寒中者，因其人体气先虚故也。
1700730318
1700730319
王朴庄：此言冬时之时行也。非节之暖，必挟燥火，为冬时不正之气，过甚则成毒矣。伤寒者，伤于冬之正气，正气者非毒，以其杀厉，故成毒。然与冬温之毒大异，冬温宜辛凉，伤寒宜辛温，治不同也。
1700730320
1700730321
［按语］ 汪氏对《伤寒缵论》体中寒应是体虚中寒的主张颇为赞同，提出“正气何能伤人”的疑问，认为必然是体气先虚，邪始得伤。果如所说，那么，四时正气为病都是必兼体虚了。应当明确这“虚”字，意指调摄不慎，外邪有隙可乘，不一定都是体虚，可见将体中寒改为体虚中寒，并不十分妥切。王氏将冬温与伤寒对比，补充出冬温宜辛凉，伤寒宜辛温，符合临床实际。
1700730322
1700730323
从立春节后，其中无暴大寒，又不冰雪，而有人壮热为病者，此属春时阳气，发于冬时伏寒，变为温病。（85）
1700730324
1700730325
［语译］ 从立春节以后的一段时间，并没有出现突然的严寒，也没有结冰落雪，却有人发生高热的疾病，这是由于春天的阳气上升，激发了冬季伏藏的寒邪，而变成温病。
1700730326
1700730327
［提要］ 春季伏气温病的发病机制。
1700730328
1700730329
［浅释］ 立春节以后，天气由寒冷逐渐转为温暖，这时发生的高热疾病，既不同于感寒即病的伤寒，也不都是春时正气为病的温病，有些是由于冬季感受寒邪，没有即时发病，而伏藏体内，至次年春季阳气升发之际，激动伏寒外发，而变为温病，这就是后世所说的伏气温病。感寒之因虽同，而发病的季节和病的性质已经改变，所以特提出“变为温病”，以期引起注意。
1700730330
1700730331
［选注］ 成无己：此为温病也。《内经》曰：“冬伤于寒，春必病温。”
1700730332
1700730333
王肯堂：《内经》曰：“冬伤于寒，春必病温。”外邪唤出内邪也。
1700730334
1700730335
［按语］ 王氏解释本条和成氏一样，都是引用《内经》这条原文，只是又增加“外邪唤出内邪”一语，大多认为即后世温病学说的“新感引动伏邪”，细玩王氏“外邪”之意，似指春天阳气升发，所以说“唤出内邪”。因此，不应与“新感引动伏邪”说完全等同。
1700730336
[
上一页 ]
[ :1.700730287e+09 ]
[
下一页 ]