1700796951
1700796952
朱大夫清贫，收入低、工作苦。她甚至不知道大处方、拿回扣、拿红包、技术主义、冷漠、没有人道……这些词的确切含义，更不知道这些词已经开始一次又一次地出现在协和医院门外报摊的报纸之上，它们统统被用来妖魔化今日的中国医生形象。
1700796953
1700796954
和她交谈，她觉得自己平凡至极，说“周围有不少像我这样的年轻大夫”。你会感觉到她生活在一个几乎与世隔绝的、有着自净过滤系统的清苦世界里。那个世界看起来像旧日某个熟悉的场景，洋溢着另外一套标准评判之下的幸福。
1700796955
1700796956
当问她为何能够在这么一个清苦职业里坚持至今，她说：“协和的名声很高，在中国几乎老少妇孺皆知，外界对每一个协和医生的期望值也很高，我希望自己和这种名声匹配。我们的一言一行，在别人眼中都代表了协和形象。”她的科室主任也有同样的感受：“我出去主持会议或是发言，总觉得不是自己在发言，是代表协和在发言。而我不想给协和抹黑。从1981年进了这个地方开始，我一直到现在都是这么想的。”
1700796957
1700796958
“协和”，因为这两个字形成了金字招牌，大多数最后选择留在协和工作的人，基于一种近乎神秘的“专业自主性和科学标准形成的情感认同”，希望自己不给“协和”这两个字抹黑而自律、勤奋、精进，他们因此拒绝平庸、拒绝二流、拒绝偷懒，形成了相似的气质和精神追求。这可以称为另一种“协和现象”。
1700796959
1700796960
百年之后，未来的协和会是什么样？
1700796961
1700796962
也许在老协和人眼中，有远比“协和现象”更重要的事。那就是：在过去的辉煌几度中断、元气大伤之后，未来的协和会怎样？在“三基、三严”中浸润多年的老协和人，对未来协和的担忧一直存在。他们有着老式知识分子的忧患意识，丝毫不粉饰、不委婉，常以警世忠言的方式发表自己的见解。这是他们认为的，一种“爱协和”的最好方式。
1700796963
1700796964
张乃峥回忆说：“我60多岁时在杭州和另一位老协和人王季午教授一起写书，他亲笔纠正了我两个白字：传染的‘染’不是‘’，副作用的‘副’不是‘付’。他默默地为我改正，我感觉又像钟惠澜教授当年申斥我一样，那以后，我再也没写过这两个白字。遗憾的是我同样几次呼吁纠正这两个白字，而不少年轻人照写不改。”
1700796965
1700796966
在张孝骞的日记中写道：
1700796967
1700796968
1979年2月8日：上午赴院，看了林巧稚，谈了一些院中存在的问题。
1700796969
1700796970
1979年4月3日：9：30到医院看病，由于不熟悉新门诊，楼上楼下奔波，颇感吃力。有的门诊服务台态度生硬。本院工作人员看病尚是如此，何况其他门诊病人！
1700796971
1700796972
1985年6月25日……据云明天住院医生讲课，又无大查房！学术气氛冷淡，不重视临床实际，如此下去，医疗质量，人才培养，十分堪虑。说话无人听，只得任之！
1700796973
1700796974
2006年3月的《协和院报》上刊有一篇文章《从严执教是协和核心传统之一》。在回顾了老协和的从严执教之后，文章结尾读来尤其发人深省：
1700796975
1700796976
以上是我们对老协和的回忆。希望我的介绍能帮助年轻一代理解老人们为什么对那些年代如此珍惜和留恋。从严执教的传统造就了协和人的优良素质，激励了协和人追求卓越的精神，它使我们学会如何在失误中学习、在批评中成长，它给协和营造了一个学风端正的环境，它直接促进了协和学术水平的提高，最终，它使我们懂得了协和传统的真谛和价值。
1700796977
1700796978
到此似乎应该结束了，似乎不应再画蛇添足。但是，协和的现状，督导组前一阶段所发现的问题，使我无法保持沉默。请看以下的例子：
1700796979
1700796980
1700796981
1700796982
一些主治医生查房只“查”不“问”（不问住院医生和医学生）； 一些主治医生不看也不修改住院医生病历，“克隆”病历成风却视而不见； 有些住院、实习医生根本没给新病人查体，但病历中体检资料却一应俱全； 住院医生对实习、见习医生的带教工作无人检查和指导，不教不带、教好教坏一个样； 一些住院医生查房时拿着摘要读病历，屡教不改，屡禁不止，如果提出批评，马上会有人出来辩解：“他/她刚接班”； 一些住院医生早上不提前进病房，查房前不独立看病人，查房时跟着主治医生转圈儿，晚查房也只是“走一遭”； 主治医生给住院医生、实习医生的分数，几乎都是“优”； 当完住院医生或读完研究生后就当主治医生，似乎是理所当然…… 我在此吁请所有关心协和前途命运的、年老的和年轻的协和人深思，抛弃“从严执教”的传统意味着什么？它会不会败坏协和的作风，涣散瓦解我们追求卓越、力争最优的意志？它和不少人感到的“现在的主治医生、住院医生拿不起来”的现象有无关联？它会不会使一部分人不去走刻苦奋斗的道路，使不正之风抬头？它对于我们个人的成长、对于协和的医教研成就和学术水平、对于协和的前途命运会有什么影响？当今大环境下恢复“从严执教”的传统是否绝无可能？
1700796983
1700796984
这6个连续的问句，出自当时已76岁的陈元方教授。为这次发言提供素材的，还有一些曾经在各自学科引领风骚的老协和人：连利娟、罗慰慈、张之南、胡天圣、李蓉生、戴玉华、汤晓芙、刘鸿瑞、罗爱伦……他们都在协和学习、工作多年，年逾七旬。他们对协和充满了感情和眷恋，仍然选择了以“严格”为起点，以“发问”为治病的良药。
1700796985
1700796986
在晚年时，也许他们最大的期望就是重回那个卓越的协和，那个独立的协和，那个以“严”为一切基点的协和。就像文章中说的：“协和应该是奋斗者的园地，不应该成为逍遥懈怠、投机取巧者的天堂！”只是，在现代图景下，对传统的回归需要更切合时代与年轻医生的方式。
1700796987
1700796988
曾经成就协和辉煌的办学资金、办学理念、师资人才、学生生源等优势如今已渐渐消失。曾经被韦尔奇、林可胜等看重的实验室研究，更是情景尴尬。不少基础学科的科研队伍，存在着一种普遍的怪异现象：实验室里是曾有建树的老一代和年轻的学生，中间年龄段几乎断层。中间的这批，带着家眷，去了欧美，他们的名字经常能以第一作者出现在不错的，甚至顶尖的学术杂志上。
1700796989
1700796990
2006年，协和与清华大学合作，诞生了两个名称并列的新机构：北京协和医学院（清华大学医学部）。这是在先前几度其他形式的合并意向受到强烈抗议之后的产物。协和的重建，与其他医学院、综合大学合并与否，一直充满了争议，常常有来自协和民间的坚决反对意见，甚至集体联名反对。求质量还是求数量的问题，被一再提出。只是今天的协和，再无当初建校的意志决绝、资金保障和目标导向。今天的协和，生存在中国自1998年就开始的并入综合大学成为“学院”的大气氛中，生存在“大学膨胀”却徒有其表的年代，自身还有管理机制上的缺陷。它睁着一双多少有些保守、过时的知识分子眼睛，尝试在新时代走出自己也觉得无解的困境。在它走出困境的路上，又面临着其他困境。协和与清华大学的“合作不合并，合作要紧密”，曾试图闯出一条新路，但一路困难重重。新协和所经历的一些挫折，不仅仅是它自己的窘迫，也是中国大部分医学院和大学的问题。
1700796991
1700796992
对于一个有着洋背景、非正统出身的医学院来说，协和的几次停办和几次复校，印证着一种顽强的生命力。延续的除了生命力之外，难以延续的是一以贯之的办学精神和为医标准。从外表来看，八年制得以坚持了，住院医生制度得到坚持了，大查房得以坚持了。只是在老协和人“古董式严谨”加“精神劳作的气息”的映照之下，内涵却在渐渐丧失。对年轻医学生、年轻医生的培养，已失去了往日的严格和严密规划，上级医生也失去了往日的影响力和教导力，教学带徒已不是排在第一位的事情，年轻医生从业的内在动力不足，社会也没有给予足够的职业承认和物质保障，客观地说，是在“一代一代衰减”。
1700796993
1700796994
从前的协和有著名的三宝，一说称为：图书馆、病历、名教授；另有一说，则包括了：图书馆、病历、严格的住院医培养制度。在今天，“协和三宝”则需要重新定义。
1700796995
1700796996
在今日的信息革命之下，许多最新医学信息在网上可以即时得到。藏书40万册的协和图书馆，已渐渐失去它昔日的权威和力量，虽然人们在其中还能找到一些偏门、古董的资料，比如：1824年创刊的《柳叶刀》，1827年创刊的《英国医学杂志》，明朝初年楼英编的《医学纲目》……老协和教授们曾经每周日上午固定去图书馆读书的习惯，到了年轻这一代，已经只需在家中连上互联网，顷刻就能完成。信息如海洋，点击鼠标一瞬间便可得到，只是少了接近知识的仪式感和敬畏感，也少了观察、读懂医学全景图的思维和智慧。
1700796997
1700796998
传统的病历，将被系统化、模式化的电子病历所取代。在高科技对传统病历的收编过程中，是否也消除了年轻医生在亲笔书写的过程中，许多需感性体会、需思维整理、需要一对一思考的东西呢？是否也消解了年轻医生在具体操作执行中的神圣和精神锤炼呢？
1700796999
1700797000
更令人深思的是另外两宝：“名教授”和“住院医生培养制度”背后的隐藏意义。每个老去的协和人，都会像盘点财富一样，回味亲身经历的或者传说中的那些高年资医生的指导和教诲。这种指导和教诲，有业务上的严格要求，有思维方式上的循循善诱，有职业信仰上的坚定，即如何看待医生这个职业，如何面对病人，如何看待“床边的艺术”这件事。他们身上有着眼前这个时代罕见的“自省、专注和慈悲”。今日的师道，则失去了可以凝结起来的实质内容。
[
上一页 ]
[ :1.700796951e+09 ]
[
下一页 ]