1700804482
1700804483
延寿科学有很多名字，如抗衰老医学、无限期延长寿命实验和生物老年病学。问题的关键是，有些人想要长寿，并且近几年的科学研究已经产生了大量的数据。具体延寿的途径可能涉及抗衰老药物、补充维生素、用纳米技术逐个修复细胞、克隆可替换的身体部件、基因改造，或意识以数字形式上传作为最后的步骤。
1700804484
1700804485
2013年，在美国的研究调查发现，有38％的人希望接受延长生命的治疗，而56％的人会拒绝该类治疗。令人惊讶的是，只有4％的人认为“理想的寿命”要超过120岁。有着明确记载的最长寿命是122岁。雅娜·卡尔曼特（Jeanne Calment）的出生记录证实，她出生于1875年，于1997年去世。今天出生的人根据寿命精算表预期能活70多岁。但预计在几十年后，全球的人都能延长生命至100多岁。会有机会活到150岁的人类已经活在当下了。
1700804486
1700804487
约尔·加罗（Joel Garreau）是《激进演变：强化我们的思想和身体的前景和风险》（Radical Evolution: The Promise and Peril of Enhancing Our Minds, Our Bodies）和《生为人类意味着什么》（What It Means to Be Human）这两本书的作者，在书中，他勾勒了人类长寿四种可能的途径和情形：在情形A中，生物、遗传、神经、信息、纳米和植入技术的指数增加将对人类的寿命、健康寿命、费用、医院和健康保险影响相对较小；在情形B中，这些在遗传学、机器人技术、信息和纳米技术上的进步将成功延长人类寿命，但在很大程度上不能增加健康寿命；在情形C中，主要以个性化药物、组织工程、器官再生、植入物和增强记忆的进步为特点，以及以新颖的方式进入体内并干预心脏疾病、糖尿病和癌症等慢性疾病；而情形D则描述了永生，这需要技术推进的速度超过老龄化的速度。
1700804488
1700804489
奥布里·德·格雷（Aubrey de Grey）是SENS研究基金会的首席科学官，也是英国老年病学的著名理论家。他认为，在我们这一代的有生之年治愈老化是完全可能的，而大多数科学家则不同意这种想法。他在“工程化战胜衰老的策略”研究中提出了自己的观点，该研究项目旨在解决有关老龄化的问题。他说，衰老是野蛮的，应该是不被允许和接受的。允许人们死去是很糟糕的事情，这也就是为什么他要致力于治愈老化。他的母亲在去世后留给他大约1600万美元的遗产，他捐赠了1300万美元给SENS基金会。
1700804490
1700804491
在21世纪初期，搭着高科技浪潮顺风车的公司已经把注意力转向延长寿命。2013年，谷歌宣布将推出一家名为Calico的全新公司，其使命是应对老龄化和疾病，以及采取大数据的方法来促进医疗卫生方面的新发现。该公司的CEO是阿特·莱文森（Art Levinson），他曾任苹果公司董事长及生物技术先驱基因泰克公司的前首席执行官。该公司已经说服数名著名科学家加入他们的行列，尽管目前他们尚不清楚他们真正打算做什么。
1700804492
1700804493
2014年，曾带领自己的团队完成人类最早的两个基因组之一测序的J ·克雷格·文特（J.Craig Venter）联手彼得·戴蒙迪斯（Peter Diamandis）和罗伯特·哈里里（Robert Hariri），成立了一家新公司。该公司叫作“人类长寿公司”（Human LongevityInc），其使命是帮助研究人员了解与老龄化相关的疾病。为了实现这一目标，受试者（从小孩到百岁老人）的DNA将被解码并编译到公司的数据库中，其中包括人的基因组和微生物基因组的详细信息。他们希望每年测序10万人以上的基因组，以实现他们的夙愿——“让百岁老人看起来像60岁一样”。
1700804494
1700804495
适应性：1分。
1700804496
1700804497
关注人群：患者。
1700804498
1700804499
网站及其他在线资源：Cryogenics Society of America, SENS Research Foundation。
1700804500
1700804501
相关公司和初创企业：Calico, Human Longevity Inc.。
1700804502
1700804503
延伸阅读书籍：
1700804504
1700804505
《永生倒计时》（Countdown to Immortality），作者：FM-2030、舒纳尔（Schnall）和德·格雷（de Grey）。
1700804506
1700804507
推荐电影：
1700804508
1700804509
1.《外国人》（Alien，1979年4月拍摄）；
1700804510
1700804511
2.《太空漫游》（1968年拍摄）；
1700804512
1700804513
3.《普罗米修斯》（2012年拍摄）。
1700804514
1700804515
1700804516
1700804517
1700804519
颠覆性医疗革命：未来科技与医疗的无缝对接 趋势22 一个全新的社会看起来是怎样的
1700804520
1700804521
显而易见，我们已经讨论过的科技、趋势和变革在未来的几年里会使整个社会发生深刻而又富有戏剧性的变化。我已经和伦理学家、哲学家以及那些代表医学新概念的人进行过很多次有趣的谈话。例如，我和英国兰开斯特大学（Lancaster University）的生物伦理学家迈瑞·莱维特（Mairi Levitt）博士讨论过人情味和突破性技术之间的关系。她对改变现状抱有坚定的信念。
1700804522
1700804523
我认为技术创新并不意味着就没有人情味了，但到目前为止，这种担心好像已经发生了。如果有的话，那就是那些不同的地位较低的人更容易传递人情味。也许技术创新在与人情味不太相关的时候效果最好，例如，创造新的义肢或更好的髋关节置换手术。
1700804524
1700804525
人情味应该是：当患者按铃呼唤时，响应患者的呼唤；聆听和响应患者的需求；和新妈妈们坐在一起来帮助她们进行母乳喂养；给无法自主进食的病患喂食等，和其他具有更高科技含量的服务比起来，这些看起来都成了地位低下的任务，并且是由处于工作层次中最底层的人来完成的。高技术看起来等同于高地位。
1700804526
1700804527
迈瑞·莱维特博士认为，如果对护理人员来说，技术代表着延长寿命、改善治疗和让生活变得更容易，那么接受它们不是大问题。真正的问题是将如何负担得起这些健康服务，如何在优先事项上做出正确的选择，来帮助人们不被忽视。她坚决主张，如果医学院的学生们被鼓励对技术而不是对帮助那些生病的人感到兴奋，那么即将到来的医学领域的技术变革浪潮会是非常危险的。医学教育一定要首先保证训练的是优秀的医疗专业人士，其次才是技术问题。
1700804528
1700804529
CEU的生物医学伦理和法律中心主任尤迪特·桑朵（Judit Sándor）指出，从患者的角度来看，似乎对医疗专业人士的强化并不是看上去的那样。一个人最渴望的东西也许对另一个人来说完全不值一提。
1700804530
1700804531
如果分类仅仅是以技术为中心或是病理组织学，基本权利的重要性也许被忽视或干脆忽略掉了。因此，我认为政策的目标首先并且最根本的是恢复那些被影响到的人的尊严和自由。也许涉及的目标只是增加工作场所的适用性，和那些如今被认为有行动障碍的人对工作环境的敏感度。无论如何，我们应该永远都不要这么看，即把生物技术的增强作为工具来替代正在失去的社会团结。
[
上一页 ]
[ :1.700804482e+09 ]
[
下一页 ]