1700832640
1700832641
赫拉·库克用现实、丰富的视角给我们以实用性的建议，女性可能会实现生育自理和经济独立。如此，我们是否该将眼下的性革命当成漫长性革命中的一个特殊节点呢？维多利亚时代的夫妇用宫颈套作避孕手段，会有道德不适感。根据一本生育控制手册来指导使用宫颈套，这表达了女性长久以来的性渴望。然而很多夫妇认为插入是“放荡的行为”，并且不愿意使用宫颈套，因为女性不该“主动要求性交” 。 时至今日，仍有一小部分秉持这种态度的残余势力存在。正如当代人假想中的女性在性行为中是被动接受的一方，不会自觉主动提出，而“睾酮是王道”的观点也认为女性是腼腆的。但值得强调的是，被动接受性行为只是某些女性的个人行为，准确地说，是个体的性行为。罗格斯大学的心理学家戴安娜·桑切斯及其同事主导的研究不断表明，女性将被动性观念内化为自身的一种潜意识，会影响其自身的性体验。比如，对于异性恋的女性来说，性与潜意识里的被动性观念联系越强，越难被唤起性欲，也就越难达到性高潮。同时，在性交时，一味顺从的女性也更难被唤起性欲。这里面不单是因为女性缺乏性欲而影响了性行为和性快感，另一方面，女性在性爱上的不满足也减少了伴侣的性快感。
1700832642
1700832643
对比发现，认可女权主义观点的女性自称性福感会更强。很明显，这不仅是因为男性受到女权观点的影响而愿意去折叠衣服。这类女性的性福感表现在几个方面：女权主义者不太赞成落伍的性观点，她们更喜欢为了享受性而做爱，而不是一味顺从男人。并且，她们会享受更棒的性爱满足感，因为她们高度关注着自己的欲望。 更重要的是，女性的女权意识也有利于男性伴侣的性满足，这是性福的双赢。 我刚刚也说了这确实是女权主义的功劳。
1700832644
1700832645
直到如今，上述这些现象显而易见。想搞清楚女权主义是揭示了女性真实的性爱自信，还是一种社会病态，都是毫无意义的。就像卡罗尔·泰吾瑞斯在经典著作《女人的误解》中指出的，“想着我们只要扯掉文化、学习、习惯以及想像的外衣，真实的性本能就会显现出来”，这是严重错误的：
1700832646
1700832647
我们的性行为是由身体、文化、年龄、学习、习惯、想象力、忧愁、热情，以及所有这些因素及包含的关系组成的。这就是为什么性行为会随着年龄、对象、经历、情感和见识的变化而变化。
1700832648
1700832649
这一高见同样适用于男性的性行为。值得一提的是，每个人（包括进化心理学家）都认识到，男人和女人在性爱偏好上有所重叠，而这些偏好能反映社会和环境变化。但是，一旦我们不再从复杂的社会网络、经济网络，以及每个男孩儿和女孩儿都陷入的文化网络中剥离男性真实的性爱本质，那么正如出生在血腥统治、守卫森严的伊斯梅尔庞大后宫里数以千计的孩子，便开始看起来不像表象中那么毋庸置疑，呈现出历经进化打磨的男性性本能，而更像在证明一个事实——血腥统治者是个专制的混蛋。心理学家史蒂夫·斯图尔特·威廉姆斯和安德鲁·托马斯在《认为自己是孔雀的猿》中恰到好处地阐述了这个观点：“这些暴君的行径普遍揭露了男人永不满足的性欲吗？或者它只是揭示了暴君无穷无尽的欲望呢？” 如同那些误以为自己是孔雀的“猿”，人们也不应该忘记，自己其实是个人。
1700832650
1700832651
1700832652
1700832653
1700832655
荷尔蒙战争 PART TWO 现在是谁定义了男人和女人
1700832656
1700832657
众所周知，男人和女人截然不同，行为举止上存在着性别差异。这些差异相当普遍且根深蒂固，
1700832658
1700832659
乃至成为个体完整人格的独特特质。
1700832660
1700832661
——刘易斯·特曼和凯瑟琳·麦乐斯《性与个性》
1700832662
1700832663
男人和女人分属迥然不同的物种。
1700832664
1700832665
——克罗泰尔·拉派尔和安德烈斯·罗默《升级》
1700832666
1700832667
1700832668
1700832669
1700832671
荷尔蒙战争 CHAPTER 4 女人需要更像男人一点儿吗
1700832672
1700832673
Y染色体绝不是男性的专属
1700832674
1700832675
为什么女人不能更像男人
1700832676
1700832677
你的大脑性别是男还是女
1700832678
1700832679
环境塑造大脑
1700832680
1700832681
每一个人的大脑都是雌雄同体的
1700832682
1700832683
男人来自火星，女人来自金星
1700832684
1700832685
……
1700832686
1700832687
Y染色体绝不是男性的专属
1700832688
1700832689
精神病学家兼记者帕特里夏· 凯西回顾说，看到著名生物学家刘易斯·沃伯特在新书《为何女人不能更像男人：性和性别的进化论》 中挑战了性别理论家政治上正确的观点后，她感到如释重负；在浏览过“我们生来就有基因差异”的冗长解释后，她总结道，这本书“明确反驳”了亨利·希金斯在《窈窕淑女》中提出的问题—“为什么女人不能更像男人？”能得出唯一合理的结论是“因为我们不是男人，而且我们永远也成为不了男人”。 同时，她也认为：“睾酮和Y染色体无法影响我们的思维和感知方式，并且对沃伯特结论的可信度持否定态度。”
[
上一页 ]
[ :1.70083264e+09 ]
[
下一页 ]