1700865404
（12）Xg＋n，Xc，Yg，Yn
1700865405
1700865406
（13）Xg，Xc，Xn，Yg＋n
1700865407
1700865408
（14）Xg，Xc，Xn，Yg，Yn
1700865409
1700865410
（15）Xg，Xc，Xn，Yg＋n
1700865411
1700865412
（16）Xg，Xc，Xn，Yg，Yn
1700865413
1700865414
除了（1）、（3）有两个父母外，其余有三个到五个父母不等。（14）、（16）各有五个父母。其中谁是对孩子在道德上和法律上是有义务和权利的父母？
1700865415
1700865416
这个问题可以按照我们在3.3中阐述的原则作出解答。我们可以从中分出“生物父母”和“社会父母”两类。遗传父母、孕育父母均属“生物父母”，而养育父母属于“社会父母”。当完全父母分解时，社会父母应该是道德和法律上的合法父母，因为我认为养育比提供遗传物质更重要，也比提供胚胎营养场所更重要。亲子关系是通过长期养育行为建立的。
1700865417
1700865418
但是应该承认，体外受精与AID、代理母亲、胚胎转移结合起来，进一步切断了婚姻和生儿育女的联系。例如在存在五个父母的情况下，儿女与父母几乎没有任何生物学的联系。如果传统的观念不变，就容易使夫妻、亲子关系遭到破坏，造成家庭结构的不稳定。这种传统观念就是强调亲子之间的生物学联系，即仅根据是否提供遗传物质来确定父母的身份。改变这种传统观念是不容易的。
1700865419
1700865420
但另一方面，如果无节制地使用这种生殖技术，确实不但会破坏家庭而且会破坏社会的稳定性。设想一对夫妇，都有生殖能力，但他们很富有，出于好奇，通过体外受精、AID和代理母亲得到了一些儿女。这种玩世不恭的态度日后很可能会影响亲子关系和夫妻关系，并对社会造成威胁。所以，我认为应该控制这种技术的使用。即这种技术主要应用于女子不育症、男子不育症和女子子宫不能妊娠等场合，而不得用于有生育妊娠能力的已婚夫妇。从宏观上来说，生殖技术只能作为人类自然生殖过程的补充手段。一旦普遍使用这种生殖技术，并且用来代替自然生殖过程，那就是“奇妙的新世界”到来之日。在这个新世界中，一切我们现在珍视的价值都要失去，我们人类也会从智人（Homo sapiens）变成机器人（Homo mechanics）
1700865421
1700865423
4.5 胚胎是人吗？
1700865424
1700865425
体外受精涉及对受精卵和胚胎的操纵。这种操纵是否合适？回答这个问题首先要回答受精卵和胚胎是什么的问题。它们是人吗？它们的本体论地位和道德地位如何？对这个问题存在着两种相反的答案。现在让我们用对话的形式来展开双方的论点：
1700865426
1700865427
甲：胚胎是人，受精卵是人的开始。因为他们是人，就应该尊重他们。不应该把他们作为工具、手段来使用，不应该伤害他们，不应该未得他们本人的同意而操纵他们。
1700865428
1700865429
乙：道德地位决定于本体论地位，这是对的。但受精卵和胚胎不是人。胚胎与人不是同一的范畴。所以它们也不应该具有同人一样的道德地位。
1700865430
1700865431
甲：你说受精卵和胚胎不是人，那是什么？
1700865432
1700865433
乙：它们是一块“遗传物质”、“生物学物质”，或“生物学生命”。
1700865434
1700865435
甲：把胚胎还原为一堆没有特殊性质的生命物质，在科学上和哲学上都是不对的。所谓“生物学生命”是不存在的，因为生命只有通过个体而存在，而个体总有特殊性质。
1700865436
1700865437
乙：在八个细胞阶段以前，胚胎并不是一个多细胞个体。即使是多细胞个体，也只是成为一个人的前提，但本身还不是人。
1700865438
1700865439
甲：那你说的人是指什么？难道胚胎不是智人这个物种的一个活的成员吗？胚胎是智人的一个成员，这是一个科学的事实，这个科学事实的道德含义就是从受精卵一开始，就应该把他作为人类大家庭中的一员来对待他、爱护他、尊重他，他不可被伤害、不可被利用。
1700865440
1700865441
乙：我说胚胎不是人，这个人是指person，他是理性的、有自我意识的，在道德上或法律上具有一定义务和权利的主体或行动者。如果人是指human being，当然可以说它是人，那不过是说，它属于脊椎动物门、哺乳类、灵长目、人科、人属而已。我们也可以把前者叫“社会的人”，后者叫“生物的人”。
1700865442
1700865443
甲：我承认两者有区别。但是这两者怎么能分开呢？有不是human being的person吗？有不是person的human being吗？
1700865444
1700865445
乙：当然有。胚胎、胎儿、脑死病人可以说是不是person的human being，而像《外星人》（E. T.）电影中的外星人就是不是human being的person。
1700865446
1700865447
甲：那么你认为当一个胚胎发育为一个person时，human being是否消失？这种发育是发育为一个person的过程，还是一个person自身发育的过程？
1700865448
1700865449
乙：当胚胎发育为person时，human being并未消失。如果我们有朝一日能够像在科幻小说中那样，把一个人的中枢神经系统移植到一个机械装置上，并继续发挥其功能，那么，这时作为human being已经消失，但person仍继续存在。一个脑死病人，作为person已消失，human being仍存在。所以胚胎发育为person不是person自身的发育过程，而是发育成为person的过程。
1700865450
1700865451
甲：这就与情理相悖了。作为一个human being就是一个person，反之亦然。我们不是human being和person这两个事物的合成体。这里有两个原理：（1）统一性原理，意指人就是一种实体、一种存在，我们并不是先有一个人类有机体，然后加上自我意识或灵魂，才成为person的；（2）潜在性原理，指我们在某个发展阶段达到自我意识，我们必定已经是能够达到自我意识的那种存在。
1700865452
1700865453
乙：你的统一性原理和潜在性原理是很有道理的。我同意作为一个person与他以前的状态具有一种内在的联系。我不过是要说明一个胚胎还不是一个社会的人，因此它不具有与人一样的道德地位，但由于它毕竟可以说是生物学的人，所以它应该具有比一般的生命物质更高的道德地位。
[
上一页 ]
[ :1.700865404e+09 ]
[
下一页 ]