打字猴:1.700865404e+09
1700865404 (12)Xg+n,Xc,Yg,Yn
1700865405
1700865406 (13)Xg,Xc,Xn,Yg+n
1700865407
1700865408 (14)Xg,Xc,Xn,Yg,Yn
1700865409
1700865410 (15)Xg,Xc,Xn,Yg+n
1700865411
1700865412 (16)Xg,Xc,Xn,Yg,Yn
1700865413
1700865414 除了(1)、(3)有两个父母外,其余有三个到五个父母不等。(14)、(16)各有五个父母。其中谁是对孩子在道德上和法律上是有义务和权利的父母?
1700865415
1700865416 这个问题可以按照我们在3.3中阐述的原则作出解答。我们可以从中分出“生物父母”和“社会父母”两类。遗传父母、孕育父母均属“生物父母”,而养育父母属于“社会父母”。当完全父母分解时,社会父母应该是道德和法律上的合法父母,因为我认为养育比提供遗传物质更重要,也比提供胚胎营养场所更重要。亲子关系是通过长期养育行为建立的。
1700865417
1700865418 但是应该承认,体外受精与AID、代理母亲、胚胎转移结合起来,进一步切断了婚姻和生儿育女的联系。例如在存在五个父母的情况下,儿女与父母几乎没有任何生物学的联系。如果传统的观念不变,就容易使夫妻、亲子关系遭到破坏,造成家庭结构的不稳定。这种传统观念就是强调亲子之间的生物学联系,即仅根据是否提供遗传物质来确定父母的身份。改变这种传统观念是不容易的。
1700865419
1700865420 但另一方面,如果无节制地使用这种生殖技术,确实不但会破坏家庭而且会破坏社会的稳定性。设想一对夫妇,都有生殖能力,但他们很富有,出于好奇,通过体外受精、AID和代理母亲得到了一些儿女。这种玩世不恭的态度日后很可能会影响亲子关系和夫妻关系,并对社会造成威胁。所以,我认为应该控制这种技术的使用。即这种技术主要应用于女子不育症、男子不育症和女子子宫不能妊娠等场合,而不得用于有生育妊娠能力的已婚夫妇。从宏观上来说,生殖技术只能作为人类自然生殖过程的补充手段。一旦普遍使用这种生殖技术,并且用来代替自然生殖过程,那就是“奇妙的新世界”到来之日。在这个新世界中,一切我们现在珍视的价值都要失去,我们人类也会从智人(Homo sapiens)变成机器人(Homo mechanics)
1700865421
1700865422 生命伦理学 [:1700864597]
1700865423 4.5 胚胎是人吗?
1700865424
1700865425 体外受精涉及对受精卵和胚胎的操纵。这种操纵是否合适?回答这个问题首先要回答受精卵和胚胎是什么的问题。它们是人吗?它们的本体论地位和道德地位如何?对这个问题存在着两种相反的答案。现在让我们用对话的形式来展开双方的论点:
1700865426
1700865427 甲:胚胎是人,受精卵是人的开始。因为他们是人,就应该尊重他们。不应该把他们作为工具、手段来使用,不应该伤害他们,不应该未得他们本人的同意而操纵他们。
1700865428
1700865429 乙:道德地位决定于本体论地位,这是对的。但受精卵和胚胎不是人。胚胎与人不是同一的范畴。所以它们也不应该具有同人一样的道德地位。
1700865430
1700865431 甲:你说受精卵和胚胎不是人,那是什么?
1700865432
1700865433 乙:它们是一块“遗传物质”、“生物学物质”,或“生物学生命”。
1700865434
1700865435 甲:把胚胎还原为一堆没有特殊性质的生命物质,在科学上和哲学上都是不对的。所谓“生物学生命”是不存在的,因为生命只有通过个体而存在,而个体总有特殊性质。
1700865436
1700865437 乙:在八个细胞阶段以前,胚胎并不是一个多细胞个体。即使是多细胞个体,也只是成为一个人的前提,但本身还不是人。
1700865438
1700865439 甲:那你说的人是指什么?难道胚胎不是智人这个物种的一个活的成员吗?胚胎是智人的一个成员,这是一个科学的事实,这个科学事实的道德含义就是从受精卵一开始,就应该把他作为人类大家庭中的一员来对待他、爱护他、尊重他,他不可被伤害、不可被利用。
1700865440
1700865441 乙:我说胚胎不是人,这个人是指person,他是理性的、有自我意识的,在道德上或法律上具有一定义务和权利的主体或行动者。如果人是指human being,当然可以说它是人,那不过是说,它属于脊椎动物门、哺乳类、灵长目、人科、人属而已。我们也可以把前者叫“社会的人”,后者叫“生物的人”。
1700865442
1700865443 甲:我承认两者有区别。但是这两者怎么能分开呢?有不是human being的person吗?有不是person的human being吗?
1700865444
1700865445 乙:当然有。胚胎、胎儿、脑死病人可以说是不是person的human being,而像《外星人》(E. T.)电影中的外星人就是不是human being的person。
1700865446
1700865447 甲:那么你认为当一个胚胎发育为一个person时,human being是否消失?这种发育是发育为一个person的过程,还是一个person自身发育的过程?
1700865448
1700865449 乙:当胚胎发育为person时,human being并未消失。如果我们有朝一日能够像在科幻小说中那样,把一个人的中枢神经系统移植到一个机械装置上,并继续发挥其功能,那么,这时作为human being已经消失,但person仍继续存在。一个脑死病人,作为person已消失,human being仍存在。所以胚胎发育为person不是person自身的发育过程,而是发育成为person的过程。
1700865450
1700865451 甲:这就与情理相悖了。作为一个human being就是一个person,反之亦然。我们不是human being和person这两个事物的合成体。这里有两个原理:(1)统一性原理,意指人就是一种实体、一种存在,我们并不是先有一个人类有机体,然后加上自我意识或灵魂,才成为person的;(2)潜在性原理,指我们在某个发展阶段达到自我意识,我们必定已经是能够达到自我意识的那种存在。
1700865452
1700865453 乙:你的统一性原理和潜在性原理是很有道理的。我同意作为一个person与他以前的状态具有一种内在的联系。我不过是要说明一个胚胎还不是一个社会的人,因此它不具有与人一样的道德地位,但由于它毕竟可以说是生物学的人,所以它应该具有比一般的生命物质更高的道德地位。
[ 上一页 ]  [ :1.700865404e+09 ]  [ 下一页 ]