1700866213
1700866214
“现在也有可能对使某些生命类型存在的方法和这些生命类型本身拥有专利权。”
1700866215
1700866216
“现在已有可能有意消灭一些被称为‘坏的’基因，代之以被称为‘好的’基因。”
1700866217
1700866218
“现在有可能以人类史无前例的精确性和速度改变一切生命类型。也有可能改变生命，使之不仅影响现在，而且也影响未来一切世代的基因库。”
1700866219
1700866220
“一些属于教会最好语言的那些词现在也是当代生物学革命的词了。生命、死亡、创造、新生命、新时代、新地球，现在是生物科学、生物技术和生物企业的词汇。”
1700866221
1700866222
但同年，美国研究医学以及生物医学和行为研究伦理问题委员会在题为《拼接生命：关于人类基因工程社会和伦理问题的一个报告》中说：
1700866223
1700866224
公众对微生物实验研究中的拼接基因的关心，反映了对这一领域的工作可能改造人类的深切不安。委员会认为，这种担心被夸大了。确实，基因工程技术不仅是操纵自然的有力新工具——包括治疗人类病症的手段——并且是对某些根深蒂固的对人和家庭血统意义的感情的挑战。但是作为人类研究和聪明才智的产物，新知识是人类创造性的胜利……
1700866225
1700866226
关于基因拼接是否妥当的问题，有时被说成是反对人“摆布上帝”。委员会并不认为这种科学程序本质上不宜为人类利用。然而它确实相信，这种反对意见……可作为一种有价值的提醒：巨大的力量意味着重大的责任。［48, 177］
1700866227
1700866229
5.2 停止研究的原则
1700866230
1700866231
暂停重组DNA的研究，引起了争论：暂停重组DNA研究是否明智？停止研究带来的损失是否与继续研究一样大？是否有充分根据来暂停这种研究？而更一般的问题是：什么时候或根据什么原则可以停止一项研究？
1700866232
1700866233
停止研究的推理可重建如下：
1700866234
1700866235
大前提：具有某些可鉴定的特点（p, q, r, ……）的研究可以（或必须）停止。
1700866236
1700866237
小前提：这种研究（重组DNA）正好具有这些特点。
1700866238
1700866239
结论：这种研究可以（或必须）停止。
1700866240
1700866241
大前提就是停止研究的原则。可提出6条原则：
1700866242
1700866243
（1）当研究的目的是发现人类掌握它是错误的知识时，不应允许。
1700866244
1700866245
（2）当研究的目的是发现可能引起十分有害结果的知识时，不应允许。
1700866246
1700866247
（3）当研究的目的在于发展或完善杀人或伤人工具时，不应允许。
1700866248
1700866249
（4）当研究不公开进行、不让别人检查进程和结果时，不应允许。
1700866250
1700866251
（5）当研究是通过强迫或欺骗进行、不尊重受试者或参与者权利时，不应允许。
1700866252
1700866253
（6）当研究由于“走火”或“事故”，对参与研究的人，即受试者、研究人员及其助手、其他人有危险时，不应允许。
1700866254
1700866255
原则（1）不成立。因为没有一种知识是人类不应该掌握的。害怕知识被滥用不是关闭探索道路的合理理由。否则，不仅是重组DNA，而且核聚变、天体探测、相对论、避孕技术都可成为知识研究的禁区。
1700866256
1700866257
原则（2）基本上也应放弃，除非引起十分有害的后果有高度的几率，并且有令人信服的证据说明有哪些具体的灾难、用什么方法判定它以及如何确定灾难发生的可能性。但这不适用于重组DNA。因为根据现在的证据，重组DNA的研究结果被作为战争工具或实现某种“奇妙的新世界”而滥用的几率很小。
1700866258
1700866259
原则（3）可作为停止某些研究的大前提，但不能用于停止重组DNA研究，因为重组DNA研究与之无关。
1700866260
1700866261
原则（4）只是表达了一种理想。由于国家安全、公司或个人方面的利益，使这种公开性成为不可能。某项研究不能因缺乏这种理想而被停止。公开性原则不能成为停止重组DNA研究以及其他研究的基础。而且，重组DNA研究的性质、地点和条件比其他领域的研究具有更大的公开性。
1700866262
[
上一页 ]
[ :1.700866213e+09 ]
[
下一页 ]