1700866225
1700866226
关于基因拼接是否妥当的问题，有时被说成是反对人“摆布上帝”。委员会并不认为这种科学程序本质上不宜为人类利用。然而它确实相信，这种反对意见……可作为一种有价值的提醒：巨大的力量意味着重大的责任。［48, 177］
1700866227
1700866229
5.2 停止研究的原则
1700866230
1700866231
暂停重组DNA的研究，引起了争论：暂停重组DNA研究是否明智？停止研究带来的损失是否与继续研究一样大？是否有充分根据来暂停这种研究？而更一般的问题是：什么时候或根据什么原则可以停止一项研究？
1700866232
1700866233
停止研究的推理可重建如下：
1700866234
1700866235
大前提：具有某些可鉴定的特点（p, q, r, ……）的研究可以（或必须）停止。
1700866236
1700866237
小前提：这种研究（重组DNA）正好具有这些特点。
1700866238
1700866239
结论：这种研究可以（或必须）停止。
1700866240
1700866241
大前提就是停止研究的原则。可提出6条原则：
1700866242
1700866243
（1）当研究的目的是发现人类掌握它是错误的知识时，不应允许。
1700866244
1700866245
（2）当研究的目的是发现可能引起十分有害结果的知识时，不应允许。
1700866246
1700866247
（3）当研究的目的在于发展或完善杀人或伤人工具时，不应允许。
1700866248
1700866249
（4）当研究不公开进行、不让别人检查进程和结果时，不应允许。
1700866250
1700866251
（5）当研究是通过强迫或欺骗进行、不尊重受试者或参与者权利时，不应允许。
1700866252
1700866253
（6）当研究由于“走火”或“事故”，对参与研究的人，即受试者、研究人员及其助手、其他人有危险时，不应允许。
1700866254
1700866255
原则（1）不成立。因为没有一种知识是人类不应该掌握的。害怕知识被滥用不是关闭探索道路的合理理由。否则，不仅是重组DNA，而且核聚变、天体探测、相对论、避孕技术都可成为知识研究的禁区。
1700866256
1700866257
原则（2）基本上也应放弃，除非引起十分有害的后果有高度的几率，并且有令人信服的证据说明有哪些具体的灾难、用什么方法判定它以及如何确定灾难发生的可能性。但这不适用于重组DNA。因为根据现在的证据，重组DNA的研究结果被作为战争工具或实现某种“奇妙的新世界”而滥用的几率很小。
1700866258
1700866259
原则（3）可作为停止某些研究的大前提，但不能用于停止重组DNA研究，因为重组DNA研究与之无关。
1700866260
1700866261
原则（4）只是表达了一种理想。由于国家安全、公司或个人方面的利益，使这种公开性成为不可能。某项研究不能因缺乏这种理想而被停止。公开性原则不能成为停止重组DNA研究以及其他研究的基础。而且，重组DNA研究的性质、地点和条件比其他领域的研究具有更大的公开性。
1700866262
1700866263
原则（5）与（4）同样只是一种关于行动准则的原则，不是停止研究的理由。
1700866264
1700866265
原则（6）是合理的，并且是可以应用的。对于重组DNA，“走火”是创造一个具有耐抗菌素的意外的病原体；“事故”是指封存的微生物从实验室逸出，引起感染。但医学、物理学、生物学、航空学中都有这些问题。问题是重组DNA的危险是否已经大到必须停止这一研究？没有充分证据证明这一点。
1700866266
1700866267
虽然当时决定停止重组DNA研究的根据是不充分的，但停止的时间比较短，而且停止引起了学术界和世人对这个问题的注意，进而对重组DNA研究的利害得失作了全面的权衡，并制定了研究准则。这对重组DNA研究的长远发展是有利的。
1700866268
1700866270
6．优生
1700866271
1700866273
6.1 概念和历史
1700866274
[
上一页 ]
[ :1.700866225e+09 ]
[
下一页 ]