打字猴:1.700869365e+09
1700869365
1700869366  
1700869367
1700869368   第4世纪     17     第5世纪     2     第6世纪     7     第7世纪     0     第8世纪     0     第9世纪     8     第10世纪     1     第11世纪     3     第12世纪     16     第13世纪     6     第14世纪     9     第15世纪     0     第16世纪     2   据上表以观,则知南宋一朝,日中黑子之多,为晋代迄明之所未有。近代科学家,对日中黑子最有研究之沃尔夫(Wolfer)氏,亦承认12世纪为历史上日中黑子发现最多之时期。若参以沃克氏雨量与黑子关系之说,益足以知南宋长江流域雨量增加,而黄河流域雨量减少之说为不误也。
1700869369
1700869370 日中黑子之性质如何,现时科学家尚聚讼纷纭,而无定论。但经美国天文学家纽科姆(Newcomb)及德国地学家柯本二氏之研究,日中黑子之多寡,与地球上温度有密切之关系,已成科学家之定论。凡日中黑子多,则地面温度低降;黑子少,则地面温度增高。苟南宋时代,日中黑子特别增多,则当时温度似应特别低减,试以征诸我国历史上之记载。
1700869371
1700869372 我国历史上虽无温度之记载,但降霜飞雪之迟早,草木开花结果之时期,在皆足以见气候之温寒。昔刘继庄尝就南北诸方,以桃李开花之先后,考其气候,以觇天地相应之变迁,惜也其书不传。但以桃李开花为标准,不若以初霜初雪或终霜终雪为标准之精确。因同一地点,一岁中桃李开花时间之先后,常可以有旬日之差。而初霜初雪,实可以表示空气温度之达冰点也。
1700869373
1700869374 但欲为精确之比较,亦殊非易易。因必须知当时霜雪之日期与地点,然后始能作比较,而历史上于二者往往略而不详也。南宋建都武林,于杭州之霜雪所记特详,且均有年月甲子。计自高宗绍兴元年(1131)起,讫理宗景定五年(1264)止,133年间,在宋史共有40次春雪之记载,其日期可以确定。为与近代春雪日期比较起见,将阴历甲子依南京教士黄君所著《中西纪年合表》(8)改为阳历月日,则知在南宋时,杭州入春降雪时期,较现时晚而且久也。
1700869375
1700869376 凡气候愈冷,则春季最后降雪期亦愈晚。依近来之调查,则知春季平均终雪日期,在长春为阳历4月20日,奉天(今沈阳)为4月9日,天津为3月23日,至闽、粤诸省,则虽在严冬,亦不常见雪。自前清光绪三十一年(1905)至1914年,10年间,杭州平均终雪日期为2月23日。而此10年中,最晚终雪日期则为3月15日。但依南宋时之记载,京师40次春雪中,其日期在2月23日以后者有37次,而超过3月15日者亦有21次之多。苟将当时记录分每10年为一组,将130年分为十三组,则除两组而外,其最晚终雪期均在3月15日以后。各组之平均,则为4月1日,与南京最晚终雪期不相上下(与杭垣同时期10年间南京最后终雪期为4月3日)。如谓光绪末年至民国初元,天气温和或降雪特少,则试取同治十二年至光绪二十八年间上海之记载,而知此30年间上海最晚终雪,亦仅为4月4日。(9)若仅仅一二次之记录,固不足凭。但南宋先后共有40次之记录,而日期均若是其晚,则必非偶然,殆当时春初之温度较现时为低。至于相差若干,虽不能确定,但依其最晚终雪日期,因以与南京、上海之温度相较,则可推知约低1摄氏度之谱。
1700869377
1700869378 最晚终雪之延迟,不特可以证明温度之低,而且可以表示当时风暴之途径。在长江流域一带,冬春雪之多少,视乎风暴之途径而定。如风暴由长江流域入海,则风来自北,温度低而多雪;如风暴掠黄河流域以入海,则风来自南,温度高而无雪。南宋时杭垣春季多雪,则风暴南行之征也。依美国气象学家顾尔谋(Kullmer)之研究,则知美国风暴之途径,视日中黑子多寡而不同。日中黑子多,则风暴趋向美国南部(北纬30°左右);黑子少,则风暴趋向北方(北纬40°左右)。南宋时代为日中黑子最盛之时,则风暴之趋向长江流域宜也。在同一地理状况之下,风暴愈多,则雨量亦愈多。南渡而后,风暴若竞由长江流域以入海,则长江流域必将因之以多雨而使长江流域之雨灾增多也。
1700869379
1700869380 昔奥人布吕克纳(Brückner)曾搜集欧洲历史上关于冬季天气严寒之记载及各代葡萄收获之时期,自9世纪以迄18世纪列为一表,而断定12、13两世纪,欧洲温度较低,而15世纪之温度则较高。我国历史上气候之差异,与欧洲如出一辙。自12世纪至14世纪,冬季似较严寒;至15世纪,冬季之天气似较温和。是又足与南宋降雪之记录,互相印证者也。
1700869381
1700869382 由是观之,我国历史上之记载,似足以证明东晋与明代中叶,旱灾特别增多。南宋时代,黄河流域虽亢旱,而长江流域则时有风暴,雨雪丰盛。以温度而论,南宋及元似较低,而明代中叶则较高,与日中黑子之数成一反比。此实与亨廷敦氏新疆气候变迁之说相为表里,而知气候之并非固定矣。
1700869383
1700869384 近来美国道格拉斯(Douglas)发明以松柏类年轮之厚薄,定往昔雨量之多寡。盖在雨量不丰之处,松柏类年环之厚薄,与雨量之丰歉成正比例。欧美森林葱郁之处,苍老之松柏,有寿逾四千载者。道氏数年来于德意志、挪威及美国西部各处,搜集古松,截而验之,则欧美近2000年雨量之增减不难按图索骥也。据道氏研究之结果,谓自公元4世纪以后,雨量骤减;至10世纪末,雨量稍有增进;然越50年而又减,以至12世纪末叶,至14世纪初期,雨量又复加增;但洎15世纪而又锐减,以迄16世纪初叶云云。是则历史上气候之变迁,固不仅限于我国一隅矣。
1700869385
1700869386
1700869387
1700869388
1700869389 天道与人文 [:1700868944]
1700869390 天道与人文 南宋时代我国气候之揣测(10)
1700869391
1700869392 研究欧西历史上气候之变迁者,颇不乏人,而首推布吕克纳(Brückner)氏。依其调查之结果,则欧洲在12世纪初叶以迄14世纪初叶200年间,其天气似较其余各世纪为冷。公元12、13两世纪适当我国南宋(1127—1279)及元代(1280—1367)初叶。我国与欧洲同处北温带,同在一大陆上(近世地理学家多认欧亚为一洲而非两洲),则寒凉温热,不无连带之关系。试以我国历史上所记之事实证明之。
1700869393
1700869394 “二十四史”中,降雪记载之多,首推宋史,而尤以南宋为最多。计上自高宗绍兴元年(1131),下迄理宗景定五年(1264),133年间,专关于首都杭州春间降雪之记载,共有40次之多。其间有2次仅记月而不记甲子,其余均有甲子可按。(11)
1700869395
1700869396 南宋时武林入春,往往降雪,为期之晚,胜于今日。依近时杭州测候所之调查,自1905—1914年10年间,杭州平均终雪期为阳历2月23日,而最后终雪期为3月15日。(12)以此而例,南宋时代武林降雪之日期,则足以知南宋时代终雪之晚。试将1131年起至1260年止,130年分为十三组,每组10年。则其中除1241—1250年及1221—1230年两组而外,其余各组中降雪日期,均有晚于3月15日者。况《宋史》所载,未必为当时各年度之终雪日期乎。苟将各组中择其记录降雪之最晚日期而平均之,则得南宋时代每10年间最晚终雪期为4月1日。自公元1873—1902年30年间,上海最晚终雪期为4月4日;而1905—1914年10年间,南京最晚终雪期为4月2日,(13)与南宋时代杭州每10年度中最晚终雪期不相上下。但依现时调查,上海与南京两处平均温度,均较杭州低约1℃。(14)由此可以知南宋时代杭州温度之低于今日矣。
1700869397
1700869398 如谓宋史所载或多谬误,地名之遗漏,风雪之虚报,在所不免。则试依布吕克纳氏研究欧洲历史上温度高下之方法,搜集各世纪中冬季特别严寒之年数,以资比较。
1700869399
1700869400 大抵历史上所记载各种事实,时代愈近则记述愈详。我国历史上大寒年数,至12世纪而骤增,历13、14两世纪,至15世纪而骤减。欧洲历史所记载,亦复如此。二者不约而同,足以互相印证,南宋时代我国气候寒冷,于此似又得一明证矣。
1700869401
1700869402 地球上所以有寒温之差别,全视乎日光多寡而定,是以昼夜冬夏温凉不同。欲求地球上气候所以变迁之原因,不能不研究地球所受光热之来源。20世纪初叶美国著名天文学家纽科姆(Simons Newcomb)证明地球上温度之变迁,与日中黑子有密切之关系。嗣后研究此问题者接踵而起,而其间成绩最佳者,当推德国之柯本(Kōppen)与英国之沃尔克(Walker)。依诸人研究之结果,则知日中黑子众多,则地球上温度低减;日中黑子稀少,则地球上温度增高。科学家对于日中黑子之内容性质,虽尚无定论,而与地球上温度有上述之关系,则已为一般所公认者也。
1700869403
1700869404 沃尔克氏曾搜集世界各国166所气象台历年之温度、雨量、气压,以与各年度日中黑子之数相比较,而得其相关系数。将北京、上海、香港三处气候与日黑子相关系数摘录列表,足知北京、上海、香港三处温度之增减,虽不全视日中黑子数目之多寡为转易,但关系极为密切。换言之,即日中黑子增多,则三处温度均有低减之势也。
1700869405
1700869406 关于历史上日中黑子之记载,以我国为最早。在两晋时代,业已见诸史籍。兹将自唐代迄明代史籍所载,各世纪均有日中黑子发现之年数,与大寒年数同列一表中(表略)而求得其相关系数如下,可以知日中黑子愈多,而大寒年数亦愈众也。
1700869407
1700869408 我国历史上大寒年数与日中黑子相关系数
1700869409
1700869410 =+0.566±0.162
1700869411
1700869412 欧洲历史上大寒年数与日中黑子相关系数
1700869413
1700869414 =+0.364±0.196
[ 上一页 ]  [ :1.700869365e+09 ]  [ 下一页 ]