1700897572
1700897573
以男孩搭乘的太空船为参照物，地球才是那个正在运动的物体。按照这样的推理，运动中的钟表的时间会变慢，衰老更慢的应该是留在地球上的女孩吧？如果真是这样的话，男孩返回地球的时候，上了年纪的就应该是他自己，而不是女孩。
1700897574
1700897575
究竟哪一种分析才是正确的呢？会不会是狭义相对论出了差错呢？
1700897576
1700897577
1700897578
1700897579
1700897580
图解时间简史：人人都可以读懂的霍金 再见面时谁更年轻
1700897581
1700897582
公元2500年，男孩搭乘了太空船前往距离太阳4光年的一个恒星探险。女孩则留在地球，等待恋人的归来。男孩到达目标恒星后，就立刻转向直接返回地球。根据运动使时间变慢的原理，当他们再度重逢时，年纪将不再相同，但是，究竟谁更年轻呢？
1700897583
1700897584
1700897585
1700897586
1700897587
1700897588
究竟哪一种分析才是正确的呢？会不会是狭义相对论出了差错呢？
1700897589
1700897590
相关链接
1700897591
1700897592
吊诡的释疑 吊诡有两种含义：bizarre和paradox。bizarre是稀奇古怪、不同寻常、离奇、奇特、不可思议、荒诞不经的意思；paradox有似非而是、反论、悖论的含义。
1700897593
1700897594
1700897595
1700897596
1700897597
图解时间简史：人人都可以读懂的霍金 [:1700895554]
1700897598
图解时间简史：人人都可以读懂的霍金 14 男孩更年轻 双子吊诡的解答
1700897599
1700897600
对于双子吊诡的问题居然得出了两种截然相反的分析，会不会是狭义相对论出了问题？
1700897601
1700897602
虽然经常有人认为相对论是错误的，但是，我们现在的观测或实验却表明相对论是没有错误的。事实上，双子佯谬也曾经用实验验证过，结果则验证了相对论的预言——那对恋人中较为年轻的应该是从宇宙航行中返回的男孩。
1700897603
1700897604
解题的关键在于，男孩并非一去不返，而是先到达恒星再返回地球的。
1700897605
1700897606
1700897607
前阶段的运动状态是相同的
1700897608
1700897609
如果说当时他没有转向而持续飞行的话，由于运动是相对的，所以相对于搭乘太空船的他而言，正在运转中的地球对他没有任何妨碍或冲突。因此，对男孩而言，留在地球上的女方的钟表，会比他自己的钟表走得更慢一些。虽然男孩或女孩都坚持认为自己的表走得更慢，但是由于双方的运动状态是完全同等的，所以他们的观点并没有什么矛盾之处。
1700897610
1700897611
1700897612
后阶段的运动状态是不同的
1700897613
1700897614
然而，若是男孩到达恒星后又转向回来时，故事可就不一样了！
1700897615
1700897616
从此时起，双方的运动状态就不是同等的了。
1700897617
1700897618
暂且不考虑太空船出发时和抵达时加速或减速的那些时间，假设男孩在转向之前和转向之后，都以一定的速度进行直线运动的话，那么在进行直线运动的那段时间里双方的运动状态可以说是完全相同的。而且，当太空船转向时，首先得减速，直到速度为零，再转向返回地球。
1700897619
1700897620
这时，太空船经历的运动状态是减速、速度为零和加速，在它的运动状态发生变化的时间里，对于处于相对静止状态下的地球而言，太空船是运动的。总而言之，由于太空船处于运动状态下，所以它的时间才会减慢。这也是导致二人年龄出现差异的根本原因。
1700897621