1700946664
对我来说，最大快乐的源泉就是，直到现在，在讲课40年之后，《费恩曼物理学讲义》还在被印刷、被购买、被阅读，以及——我冒昧地说——被赏识。
1700946665
1700946666
圣克鲁斯，加利福尼亚 2004年12月2日
1700946667
1700946668
[1] 这本书第五章的练习中有10多个习题是取自福斯特·斯特朗的收集，在罗伯特·B.莱顿和罗丘斯·E.沃格特的《基础物理学练习》中许可重印。
1700946669
1700946670
[2] 《近代物理学原理》，罗伯特·莱顿，1959，McGraw-Hill，Principles of Modern Physics ，by Robert B. Leighton，Library of Congress Catalog Card Number 58-8847。
1700946671
1700946672
1700946673
1700946674
1700946676
费恩曼物理学讲义补编 采访理查德·费恩曼
1700946677
1700946678
查尔斯·魏纳（Charles Weiner）于1966年3月4日在加利福尼亚州阿尔塔地纳采访理查德·费恩曼。蒙尼尔斯·玻尔图书和档案馆和美国物理联合会允许。科利吉帕克，马里兰州，美国。
1700946679
1700946680
费恩曼： 《费恩曼物理学讲义》，你要谈这个？
1700946681
1700946682
魏纳： 我想这是合适的，因为这是这个时期一件非常重要的事情。
1700946683
1700946684
费恩曼： 是的，那是很有兴趣的，现在我想起这些事，就是因为在那个时期这是一件重要的事情。我那时抱怨我没有做任何研究工作——我真的是疯了！现在有人向我指出，如我觉得那几年里没有做任何事情，那我真的是非常糊涂，因为那件事［《费恩曼物理学讲义》］就是一件事情。但是我仍旧没有这样的感觉，因为当你还年轻时，你把你自己献身于某种理想——就是你要在物理学中发现一些东西——如果你去做另外的一件事，你就很难做出使每个人都满意的合理解释——这件事只不过是我教了一门课。
1700946685
1700946686
不管怎样，下面就谈谈这次讲课的故事。当时有某个小组，我不是其中的成员，他们讨论应当改革物理学课程，因为许多学物理的十分优秀学生抱怨说，学了一两年物理，学到的只是投掷小球和斜面之类。他们在中学时就听到许多关于相对论和奇异粒子，以及世界的各种惊异的事物，但直到他们成为研究生之前还一点不知道世界的惊异到底是哪些，这些都是艰深的问题，他们力图改革物理课程。为此他们制定了几种教学大纲，但问题是由谁来实现？我不知道在他们内部是怎样讨论的，不管怎样，桑兹到我这里来，他要我讲这门课。
1700946687
1700946688
不过，我要丢开这些教学大纲。你们知道，我当然决定按我自己的方式来做这件事。但我还是得到必需包括些什么内容的一般观念。他们要我教一年级大学生的课。他们想要改革课程。那时惯常的做法不是所有主要课程都由一位主讲教师来讲。但习惯于分成一些小班，由一些研究生分别教各个小班。当时，他们一致的唯一的事情是，可以选修和物理课程没有直接关系的某一种文化课，每周一次，在星期五，也可能是两周一次，在星期五。
1700946689
1700946690
魏纳： 或许是某种历史课？
1700946691
1700946692
费恩曼： 是啊，那是些不同的东西。我常常受邀请去作讲座，讲些关于相对论之类。这种讲座不是他们课程的一部分。但有时候有人会讲一些就是他们课程中的一部分内容，但不是系统的。
1700946693
1700946694
那时他们正准备建设新的实验课。他们要组建新的实验室，他们为实验室安排新实验。他们要重新设计课程，每个星期至少有两次由一位主讲教授讲授的课，然后有由研究生主持的辅导班。我要不要讲这门课呢？明白吗？他们得到福特基金会为这项改革提供的资金。那个时候为了改变世界，到处都有许多钱。
1700946695
1700946696
于是我说“好”。我接受这一挑战，以一年为期，我试着开一门课，每星期要讲两次。
1700946697
1700946698
魏纳： 你是不是放下了其他所有工作，所有其他教学工作？
1700946699
1700946700
费恩曼： 实际上确实如此。我很难相信，但我的妻子说我基本上是日以继夜地工作，一天16小时，始终如此。我所有时间都花在这上面，在考虑这些问题——准备这些课程，因为我不只是要准备材料，我还必须准备讲课，所以说那是一门很好的课，不知你是不是明白我的意思。
1700946701
1700946702
我有这样的观念——我有一些原则，有几条原则。第一条是我不教他们那些原来就不正确，因而我不得不重新再讲一遍的任何内容。除非我指明这是不正确的。例如，牛顿定律只是近似的，而学生并不懂得量子力学，也不懂相对论。我一开始就说明这些，所以他们知道他们处在什么位置。换句话说，应该有某种地图。事实上，我甚至想过做一张包括各种事物的巨大的地图，图中表示事物的相互关系，从而我们可以看出我们目前处在什么位置。我认为所有物理学课程的困境之一就是它们只说：你要学会所有这些，你要学会所有那些，只当你学完所有东西以后你才知道它们的联系。但是你瞧，没有可以“引导你走出困境”的地图。所以我想绘制一张地图。但是发现这个计划没有行得通。我是说，还是没有绘制出这样一张地图。
1700946703
1700946704
另一原则是，我希望所讲内容足够让好学生深入思考而平均水平的学生也应该懂得。我试着创新。
1700946705
1700946706
我再重复一遍这些原则。第一条是，我从不介绍任何不严格正确的东西而不说明它并不严格正确以及以后将会如何改变。（另一件事，你瞧，我查阅一些书，我开始发现有很严重的缺陷：例如，在同一本书里面，他们讲F =ma ，稍后又讲摩擦力等于摩擦系数乘以法向力……好像它们有同样的品质和同样的意义。你知道，它们的性质是完全不同的，书中一点也没有加以说明。）这就是第一条原则。
1700946707
1700946708
第二条原则是：在你已经说过的内容中应该弄清楚，估计哪些内容学生是可以 理解的，哪些想来还不能 理解。因为我发现在一些书中会突然冒出一些东西，譬如交流电路的频率公式。这被认为是比较高级的内容。现在还不能推导出来，但是他们没有说，“在现阶段你们还不会理解这个公式，其理由只是它超前讲到了，这是外加的内容。”换言之，什么是外加进来的，什么可以从其他东西推导出来？即使某些公式可以从其他公式推出来——但你没有进行推论——你应当说明白。我总是说，“这是可以推导出来的，大致可以像下面所说的那样做，但我们不打算那样把它推导出来。”或者说，“这是一个从另一个地方得来的独立概念，你看，你还不能推出它，所以不必担心。”
1700946709
1700946710
像这样的原则有几条。问题是讲课中哪些内容对平均水平的学生合适，并且还要有给优秀学生的材料。在我准备讲课时，我头脑中出现一个想法，在课堂前面放一个立方体，它的各个面有不同的彩色，当某些内容只是为了提高兴趣，为了使比较好的学生提高他的兴趣，但实际上不是课程中的主要内容，就翻出一种彩色面。你明白吗？当讲到一些如此基本的问题，这在整个物理学中是绝对必须懂得的，每个人都应当尽他们的最大努力去搞懂这些问题，翻出另一种彩色面，如此等等。彩色面指示不同主题的重要性和地位。因为我所担心的是所有学生都想学会所有这一大堆的东西，如果他们能做到，那说明我还没有给优秀学生喂饱。你不可能做到这样。就是既要喂饱优秀生而最笨的学生或不那么优秀的学生也不会感到迷惑，这是不可能做到的。
1700946711
1700946712
所以我产生了这个立方体的想法，但是因为这有点像是骗人的机关，代替这种方法，每一节课我都在黑板上写下必须懂得的中心内容的概要（这些都丢失了）。在概要中没有的其他内容只是为了提高兴趣。但这些再也找不到了。(1)
1700946713
[
上一页 ]
[ :1.700946664e+09 ]
[
下一页 ]