打字猴:1.700967579e+09
1700967579
1700967580 但是,为了给密立根等四人的解释以致命一击,斯特里特的小组不得不使用了云室。这是因为密立根等人已使计数器物理学本身的正确性蒙羞。只有一种明显的证据能够具有说服力:确实有粒子通过了“所有的铅板”。斯特里特和他的同事们建造了一台装置,完全彻底地兼具这些部件:
1700967581
1700967582 计数器/45厘米厚铅板/计数器/云室/计数器,
1700967583
1700967584 其中,当三组计数器测量到一致结果时,云室会拍摄照片。如果没有云室的存在,这一装置仍将只是之前计数器物理学家对穿透粒子进行的贝特-科赫斯特法论证。但是,具有了云室之后,照片可以显示出一个或多个实体穿透厚板后再出现时的状况。90%的一致性是由单个轨迹引起的。[14]
1700967585
1700967586 凭借着密立根的品格和职位,安德森会加入到这个四人小组中也是很正常的。加入之后预期的推断变成了可预测的结果:深穿透带电粒子的观点同密立根的光子能带理论假说相矛盾,因此密立根不可能认可该观点。但是不久之后,安德森放弃了对初始光子理论不计代价的维护。他的疑问变成了:“这些穿透粒子若不是簇射又是什么呢?”
1700967587
1700967588 斯特里特认为穿透粒子是电子,因此他继续对簇射粒子的本质特性进行探究。1936年1月,他和史蒂芬孙得出了结论;两人自宇宙射线中随机抽取“电子”,将其产生簇射的概率同“簇射电子”(他们认为这是另一种物体)产生簇射的概率进行了对比。前者仅仅是千分之二,而后者将近25%。[15]
1700967589
1700967590 安德森和尼德美尔也对“随机选择”的电子进行了测量。因此,到了1936年他们两人和罗西、史蒂芬孙、斯特里特一样,也知道了贝特-海特勒理论描述的电子是无法同实验情况相符的。此时两人已经取消了所有的限制条件,这样写道:“很明显,或者吸收理论在1000兆电子伏特以上的能量面前会失效,或者这些高能粒子根本不是电子。”[16]在书信中安德森再次向海特勒保证它们肯定是电子:“正如我们所了解的那样,高能粒子必然较理论所容许的程度具有更强的穿透力;鉴于所有的证据均显示它们不可能具有质子质量,很显然该理论在400兆电子伏特之上的某个能量值处开始失效。”[17]
1700967591
1700967592 [1] Anderson,“Early Work,”Am.J.Phys.29(1961):828.
1700967593
1700967594 [2] Street,interview,October 1979;Rossi,interview,5 September 1980.
1700967595
1700967596 [3] Blackett,Cosmic Rays,Halley Lecture(1936),23.
1700967597
1700967598 [4] Cassidy,“Showers,”Hist.Stud.Phys.Sci.12(1981):1-39.
1700967599
1700967600 [5] Street,interview,October 1979;Street and Beams,“Electrical Discharges,”Phys.Rev.38(1931):416-426.
1700967601
1700967602 [6] Rossi,“Magnetic Deflection,”Phys.Rev.36(1930):606.
1700967603
1700967604 [7] Johnson,“Azimuthal Asymmetry,”Phys.Rev.43(1933):834-835.Alvarez and Compton,“Positively Charged,”Phys.Rev.43(1933):835-836.Rossi,“Directional Measurements,”Phys.Rev.45(1934):212-214.
1700967605
1700967606 [8] Street,interview,October 1979.
1700967607
1700967608 [9] Street,interview,October 1979.
1700967609
1700967610 [10] Street,interview,October 1979.
1700967611
1700967612 [11] Blackett and Occhialini,“Photography,”Nature 130(1932):363.
1700967613
1700967614 [12] Stevenson and Street,“Nature,”Phys.Rev.47(1935):643.
1700967615
1700967616 [13] Street and Woodward,“Production and Absorption,”Phys.Rev.47(1935):800.
1700967617
1700967618 [14] Street,Woodward,and Stevenson,“Absorption,”Phys.Rev.47(1935):891-895.
1700967619
1700967620 [15] Stevenson and Street,“Selected Showers,”Phys.Rev.49(1936):427.
1700967621
1700967622 [16] Anderson and Neddermeyer,“Cloud Chamber,”Phys.Rev.50(1936):263-271.
1700967623
1700967624 [17] Anderson to Heitler,21 May 1936,BC,box 3.
1700967625
1700967626
1700967627
1700967628
[ 上一页 ]  [ :1.700967579e+09 ]  [ 下一页 ]