1700967582
计数器/45厘米厚铅板/计数器/云室/计数器，
1700967583
1700967584
其中，当三组计数器测量到一致结果时，云室会拍摄照片。如果没有云室的存在，这一装置仍将只是之前计数器物理学家对穿透粒子进行的贝特-科赫斯特法论证。但是，具有了云室之后，照片可以显示出一个或多个实体穿透厚板后再出现时的状况。90%的一致性是由单个轨迹引起的。[14]
1700967585
1700967586
凭借着密立根的品格和职位，安德森会加入到这个四人小组中也是很正常的。加入之后预期的推断变成了可预测的结果：深穿透带电粒子的观点同密立根的光子能带理论假说相矛盾，因此密立根不可能认可该观点。但是不久之后，安德森放弃了对初始光子理论不计代价的维护。他的疑问变成了：“这些穿透粒子若不是簇射又是什么呢？”
1700967587
1700967588
斯特里特认为穿透粒子是电子，因此他继续对簇射粒子的本质特性进行探究。1936年1月，他和史蒂芬孙得出了结论；两人自宇宙射线中随机抽取“电子”，将其产生簇射的概率同“簇射电子”（他们认为这是另一种物体）产生簇射的概率进行了对比。前者仅仅是千分之二，而后者将近25%。[15]
1700967589
1700967590
安德森和尼德美尔也对“随机选择”的电子进行了测量。因此，到了1936年他们两人和罗西、史蒂芬孙、斯特里特一样，也知道了贝特-海特勒理论描述的电子是无法同实验情况相符的。此时两人已经取消了所有的限制条件，这样写道：“很明显，或者吸收理论在1000兆电子伏特以上的能量面前会失效，或者这些高能粒子根本不是电子。”[16]在书信中安德森再次向海特勒保证它们肯定是电子：“正如我们所了解的那样，高能粒子必然较理论所容许的程度具有更强的穿透力；鉴于所有的证据均显示它们不可能具有质子质量，很显然该理论在400兆电子伏特之上的某个能量值处开始失效。”[17]
1700967591
1700967592
[1] Anderson，“Early Work，”Am.J.Phys.29（1961）：828.
1700967593
1700967594
[2] Street，interview，October 1979；Rossi，interview，5 September 1980.
1700967595
1700967596
[3] Blackett，Cosmic Rays，Halley Lecture（1936），23.
1700967597
1700967598
[4] Cassidy，“Showers，”Hist.Stud.Phys.Sci.12（1981）：1-39.
1700967599
1700967600
[5] Street，interview，October 1979；Street and Beams，“Electrical Discharges，”Phys.Rev.38（1931）：416-426.
1700967601
1700967602
[6] Rossi，“Magnetic Deflection，”Phys.Rev.36（1930）：606.
1700967603
1700967604
[7] Johnson，“Azimuthal Asymmetry，”Phys.Rev.43（1933）：834-835.Alvarez and Compton，“Positively Charged，”Phys.Rev.43（1933）：835-836.Rossi，“Directional Measurements，”Phys.Rev.45（1934）：212-214.
1700967605
1700967606
[8] Street，interview，October 1979.
1700967607
1700967608
[9] Street，interview，October 1979.
1700967609
1700967610
[10] Street，interview，October 1979.
1700967611
1700967612
[11] Blackett and Occhialini，“Photography，”Nature 130（1932）：363.
1700967613
1700967614
[12] Stevenson and Street，“Nature，”Phys.Rev.47（1935）：643.
1700967615
1700967616
[13] Street and Woodward，“Production and Absorption，”Phys.Rev.47（1935）：800.
1700967617
1700967618
[14] Street，Woodward，and Stevenson，“Absorption，”Phys.Rev.47（1935）：891-895.
1700967619
1700967620
[15] Stevenson and Street，“Selected Showers，”Phys.Rev.49（1936）：427.
1700967621
1700967622
[16] Anderson and Neddermeyer，“Cloud Chamber，”Phys.Rev.50（1936）：263-271.
1700967623
1700967624
[17] Anderson to Heitler，21 May 1936，BC，box 3.
1700967625
1700967626
1700967627
1700967628
1700967630
实验是如何终结的？ 重组现象
1700967631
[
上一页 ]
[ :1.700967582e+09 ]
[
下一页 ]