1700968610
验证这个结果的一种方式是计算直接由电子-中微子造成的背景数。要这样做需要了解一共有多少电子-中微子。来自伦敦大学学院的杰拉尔德·米亚特确信百分之一的μ介子-中微子通量，给出的背景为0.04±0.02。[9]
1700968611
1700968612
另一个背景过程是γ射线产生的正负电子对，但在两种粒子间，能量分布十分不均匀，以致在正电子中只能发现很少的能量。早在1973年2月6日召开的协作会议中便已明确“此背景是很小的”。博士后学生豪尔赫·莫芬在该月21日的一次演讲中向德国物理学会阐明了究竟有多小。将不对称的比例按照一本早在1961年由罗西编纂的教科书中两两组成“标准”的电子对并将该比率乘以一个给定的0.015事件，作为由非对称电子对引起的背景。该团队仅记录一个高能康普顿电子对。[10]
1700968613
1700968614
可能性更小的是该备选只不过是被撞入γ射线的范围（例如康普顿电子）。但是亚琛电子影响力非常大，以致这种可能性从未在协作会议中提起；莫芬采用克莱因与仁科芳雄20世纪30年代陈旧的公式为德国物理学会就此做了明确的计算。该公式是用于计算在亚琛电子能量的条件下，康普顿散射效应与产生电子对的比率，结果仅为0.5%。因为该协作团队仅有一个电子对产生的粒子，所以康普顿背景是微小的0.005事件。[11]
1700968615
1700968616
在接下来的几个月中，论据的基本结构基本保持相同，尽管该研究组认为他们在获得扫描效率方面的更好信息前，不应公布结论。在彼此相互规劝进行下去的条件下，每个实验室都必须出力、必须尝试，并“查证他们是否是真正的单体μ介子。每个实验室都必须提供高能γ射线事件的扫描及重新扫描的结果以求得到足够的数据。对测量所有的电子-强子事件需要做出很大的努力”。[12]其他研究组承担了检查电子-中微子实际流量的任务，以求能够进行更为确定的背景直接计算。在1973年3月和4月，背景降到更低，因为在胶片的重新扫描过程中发现了更多的含质子的μ介子事件，但硬μ介子的数量相对较少。
1700968617
1700968618
但在得到数据后，协作人员开始挣扎于一个基本问题：从这些数据中能够得到什么结论？对于一些物理学家来说，他们明确的目标是要约束温伯格角理论，也就是说要假设该统一理论是正确的并通过实验来修正自用参数。（事实上，在一本备忘录中，该写作团队将单电子事件命名为“温伯格事件”。）[13]对于包括坎迪在内的其他人来说，适合采取更为谨慎的方法。在1973年3月6日，坎迪就中性流研究的状态发表一篇备忘录，回顾了早先的限制条件并提醒他的同事“从获取的事件中，除了应继续进行此类关于反中微子的实验以外，不会得出任何结论”。[14]
1700968619
1700968620
协作团队的结构很复杂，组织成员们都要面对压力，在整个研究组接受之前不得私自发布任何结论。事实上，当有人确实发表了初步的判断，协作团队会迅速在协会团体会议的会议记录中做出回应，该会议记录起到的作用就像一种内部期刊。公开“未经讨论的结论”
1700968621
1700968622
是不被协作团队所接受的并且应立即撤回。由于会议的次数很多，所以，经协作人员同意，各类人员提出相同（并正确）的结论是很重要的。如有人想要提出新的结论，应事先将这些结论交给协作团体审批。
1700968623
1700968624
到目前为止，在这一点上，该协作团队一直都做的相当好。希望大家能够尊重上述流程。[15]
1700968625
1700968626
像这样的约束使得大家很清楚：虽然在协作子组的内部，信息可以畅通传播，但跨越整体协作团队界限的信息可能会危害实验的可信度。涂尔干（Durkheim）经常强调社会实体的界限在犯规过程中遇到阻力时会变得明显。非常普遍的是，协作的实验使得社会周界在这样的控制信息公开的纪律下能够精确地显示。通过对比，美国的研究组会提供一种协作的例子，在这种协作方式中，不会在类似与外界的交流中强加任何限制。
1700968627
1700968628
[1] Faissner to author，7 December 1981.
1700968629
1700968630
[2] Perkins to author，9 September 1983.
1700968631
1700968632
[3] Faissner to Lagarrigue，11 January 1973，HFP.
1700968633
1700968634
[4] Lagarrigue to Faissner，16 January 1973，HFP.
1700968635
1700968636
[5] Faissner to Jentschke，9 February 1973，HFP.
1700968637
1700968638
[6] Faissner to Lagarrigue，11 January 1973，HFP.
1700968639
1700968640
[7] Lagarrigue to Faissner，16 January 1973，HFP.
1700968641
1700968642
[8] Cundy，“Minutes of 30 January，”CERN-TCL，6 February 1973.
1700968643
1700968644
[9] Cundy，“Minutes of 30 January，”CERN-TCL，6 February 1973.
1700968645
1700968646
[10] Rossi，Particles（1961），79；Morfín and Weerts，“Neutral Currents，”PITHA，21-23 February 1973.
1700968647
1700968648
[11] Morfín，“Purely Leptonic，”in Neutral Currents，PITHA，21-23 February 1973.
1700968649
1700968650
[12] Cundy，“Minutes of 21 March，”CERN-TCL，26 March 1973.尽管二次检索正在进行中，协会在1973年4月11至12日开始发布单电子的研究论文。参见Cundy，“Minutes of 11&12 April 1973，”CERN-TCL，17 April 1973.
1700968651
1700968652
[13] E.g.，Morfín，“Purely Leptonic，”in Neutral Currents，PITHA，21-23 February 1973.“Weinberger”reference：Cundy，“Minutes of 30 January，”CERN-TCL，6 February 1973.
1700968653
1700968654
[14] Cundy，“Search，”CERN-TCL，6 March 1973.
1700968655
1700968656
[15] Cundy，“Minutes of 21 March，”CERN-TCL，26 March 1973.
1700968657
1700968658
1700968659
[
上一页 ]
[ :1.70096861e+09 ]
[
下一页 ]