1700968782
在1973年秋季，美国协作团队E1A指责中性流是最大的谎言，其根本不存在。因为名誉受到侵害，欧洲的协作团队开始致力于研究支撑中性流的原始事例：设计了一项基于质子与中子相似性的后续实验。质子与中子进行相同的核相互作用，但其优点是会在气泡室留下痕迹。因此，它们像中子那样诱发了核子簇射，但在气泡室中留下了发射角度以及相互作用的距离。事实上，从气泡室中质子的反应便能了解到足够的信息去直接确定背景B，而无需像之前那样通过B/AS间接计算。[22]利用他们的级联计算程序，弗莱和海德特预测出质子束实验的结果。并且在1975年1月，几乎是在第一篇关于加尔加梅勒发现成果的论文发表后的一年半，两位级联方面的专家很满意地提出：“实验结果与计算结果良好的一致性证明，后面确定核子级联的参数的正确估计是合理的。”[23]
1700968783
1700968784
到了1974年1月，作者们对于他们所从事的核子物理学B的工作有了更为全面的总结。其中包括一些弗莱和海德特蒙特卡罗方案产生的B/AS的数值，包括中子能量与角度分布输入值方面的误差。并且该团队首次能证明数据的稳定性，即使是在程序员改变包括弹性分布在内的重要级联参数时。甚至在最坏的情况下，对于荷电流事件来说，无μ介子事件的数量过大，已经无法靠中子背景来解释。依照加尔加梅勒项目的物理学家判断，“事件会按照预期发展如果他们是由中微子与反中微子诱发的中性流过程引起”。[24]
1700968785
1700968786
但并不是所有人都如此乐观。在1973年11月到12月，另一支校际间高能实验者组成的团队发现中性流并不存在。为了正确理解接踵而至的事件，我们需要回到20世纪60年代末期并了解为建造当时美国最大加速器而制定的物理计划。
1700968787
1700968788
[1] Cundy，“CERN Meeting，17 May 1973，”CERN-TCL，21 May 1973.
1700968789
1700968790
[2] Baldi and Musset，“Self-contained Method，”CERN-TCL，16 May 1973.
1700968791
1700968792
[3] ［Vialle and Blum］，“Simulation，”TM，Orsay，15 May 1973.有关奥贝特的著作参见Cundy，“CERN Meeting，15 May 1973，”CERN-TCL，21 May 1973.奥尔赛蒙特卡罗更详细的解释参见Blum，“Simulation de neutrons，”TM，Orsay，11 September 1973.
1700968793
1700968794
[4] Camerini，computer output：QQ6116TCL batch EO，6 August 1972，time：14
:57:01.MP.
1700968795
1700968796
[5] Roussel.“Calcul”CERN-TCL，22 May 1973.Cundy，interview，27 November 1980.
1700968797
1700968798
[6] Young，“Neutrino，”CERN Yellow Report 67-12（1967）.
1700968799
1700968800
[7] Rousset，“Neutral Currents，”Philadelphia（1974），141-165；Rousset，“Calcul，”CERN-TCL，22 May 1973.
1700968801
1700968802
[8] 瓦克斯穆特用欧洲核子中心蒙特卡罗项目存在的观点抨击该问题。参见Wachsmuth，“Neutron Cascade，”CERN-TCL.24 May 1973.早期弗莱和海德特讨论关于串联问题的著作参见“Neutron Flux，”CERN-TCL.22 May 1973.Haidt to author，9 July 1986.
1700968803
1700968804
[9] Fry and Haidt，“Neutron Flux，”CERN-TCL，22 May 1973.
1700968805
1700968806
[10] Fry and Haidt to author，9 July 1986.
1700968807
1700968808
[11] Haidt to author，16 November 1984.
1700968809
1700968810
[12] Musset，first two drafts of Hasert et al.，“Without Muon，”4 July 1973 and before 18 July 1973，MP.
1700968811
1700968812
[13] Fry，interview，30 May 1984.
1700968813
1700968814
[14] Vialle，interview，28 November 1980.
1700968815
1700968816
[15] Fiorini to Musset，11 July 1973，MP.
1700968817
1700968818
[16] 例如，坎迪当时不认为该论文能使人充分信服（1980年11月坎迪，缪塞和维来尔的采访）。1973年7月普利亚也十分担心结论，直到在费米实验室的E21结果公布才有十足的把握。Pullia，interview，3 July 1984：Fiorini，Roilier，and Bellotti，joint interview，11 July 1984.关于E21参见Barish et aI.，“Results，”London（1974）：IV-III-13.
1700968819
1700968820
[17] Hasert et al.，“Without Muon，”Phys.Lett.B 46（1973）：138-140；Hasert et al.，“Muon-Neutrino Electron Scattering，”Phys.Lett.B 46（1973）：121-124.
1700968821
1700968822
[18] Musset，draft 1 of Hasert et al.，“Without Muon，”4 July 1973，MP.
1700968823
1700968824
[19] Musset，draft 2 of Hasert et al.，“Without Muon，”no date，but between 4 July 1973 and 18 July 1973，MP.
1700968825
1700968826
[20] 参见布洛克，波恩会议的分组讨论演示稿，1973年8月（未出版），布洛克个人论文。“结果可用于波恩会议演示，中子后台最多可弥补10%的可观测备选中子流。”参见Fry and Haidt，“Neutron-induced Background，”CERN Yellow Report 75-1（1975）p.1.
1700968827
1700968828
[21] Bullock to author，5 March 1984.
1700968829
1700968830
[22] Fry and Haidt，“Neutron-induced Background，”CERN Yellow Report 75-1（1975）.海德特称波恩会议后的阶段为“危机期，”并在1986年7月9日告诉作者说，“作为一名科学家，我的名誉被质疑了。”
1700968831
[
上一页 ]
[ :1.700968782e+09 ]
[
下一页 ]