1700969030
[6] Cline et al.，“Minutes，”7 November 1970，Reeder，personal papers.
1700969031
1700969032
[7] Cline et al.，“Minutes，”7 November 1970，Reeder，personal papers.
1700969033
1700969034
[8] Projected completion dates，costs，and suppliers are given in［Pilcher and Rubbia］，“Time Schedule，”HUEP-18，ca.July 1971.
1700969035
1700969036
[9] Weinberg，“Unified Theory，”Rev.Mod.Phys.52（1980）：518.
1700969037
1700969038
[10] Rubbia，interview，3 October 1980.
1700969039
1700969040
[11] Benvenuti et al.to R.R.Wilson，14 March 1972，AMP.
1700969041
1700969042
[12] Rubbia，interview，3 October 1980.
1700969043
1700969044
[13] Sulak，interview，8 September 1980.
1700969045
1700969046
1700969047
1700969048
1700969049
实验是如何终结的？ [:1700965629]
1700969050
实验是如何终结的？ 首批数据
1700969051
1700969052
从火花室中得出的数据慢慢地进入仪器追踪器（见图4.38和图4.39）。第一个2000亿电子伏的质子束直到1972年3月才成功地穿过国家加速器实验室的管线，[1]并且可用的中微子束直到1972年感恩节前后才给出数据，然后就是在一段时间之后的圣诞节前后。在两次运行之间，能量触发器截获了大约150个需要检查的事件。起初，威斯康辛研究组依靠苏拉克乘坐飞机前来提供的帮助对数据进行评估。然而，很快地，胶片开始陆续抵达哈佛，对于实验的第一部分来说（一直到1973年8月），成为了中性流研究的焦点。
1700969053
1700969054
1700969055
1700969056
1700969057
图4.38 在费米国家加速器实验室操作追踪器，1975年。这张用于E1A的拖车操作图片拍摄于E1A后续实验中，在首次实验结束不久后。然后，大多数设备仍是一样的。来源：Fermilab photograph 75-365-6A
1700969058
1700969059
1700969060
1700969061
1700969062
图4.39 完工后的E1A，1973年。中微子从远端的墙壁进入并撞击目标/闪烁体（物理学家蹲在上面）。除非μ介子以特别大的角度脱离，否则在磁体/火花室组合最显著的位置还是能探测到μ介子。来源：NAL 73-255-3。见原理图（图4.40）。
1700969063
1700969064
几乎就在E1A团队安装好能量触发器的同时，一张张图片开始显示不含μ介子的事件（与图4.2所复制的那张图片相似）。很久以后，该协作团队人员一致同意这些图片中的很大一部分都显示出弱中性流。但在当时，至少有一些成员对这些图片有十分不同的解读。曼恩就此评论道：
1700969065
1700969066
你们可以说我们很快地得出结论：我们看到了弱中性流。但你们一定会感到惊讶，这是我们得出的最后一个结论。我们得出的第一个结论是我们正在犯一些错误；这些μ介子是以某种方法逃离设备或者是我们以某种方式错过的；以及不可能存在那么大程度的影响。[2]
1700969067
1700969068
用理论去划分一个有趣的问题是一回事，而相信实验的结果是另一回事。如我们所看到的细节所展示的那样，很多人不愿意去相信中性流的存在。为了在这一点上领会实验人员的意图，读者必须铭记克莱因、曼恩[3]以及许多其他E1A的参与者非常认真地看待K介子物理学中无中性流的结果。一个据显示以百万分之一的概率存在于某个领域的效应，很难期待能够在其他领域出现的概率为四分之一或五分之一。我无法过于频繁地强调只有在很久以后才会接受E1A与加尔加梅勒研究的中性流，在奇异性可变的过程中会受到严重的抑制但在奇异性守恒的事件中则会不受抑制的结论。因此，对于凭借在刚刚建造完毕的加速器上安装的未经证实的探测器来探索未知能源的实验人员来说，推断一些误差会使不含μ介子的事件与含有μ介子的事件比率超过30%。
1700969069
1700969070
结果，在1973年春季，曼恩和克莱因主要关注对荷电流事件的物理学知识以及最初被设定为E1A实验目标的项目的理解。他们推断荷电流事件会产生关于探测器性能以及荷电流事件本身的信息。有这么多方面的光束、探测器以及物理学知识尚未被完全理解，所以细致的荷电流研究对于研究任何一个新的物理学知识都是一个必要的先决条件，包括中性流、重轻子，以及标度不变性违逆。E1A初步的努力以在《物理评论快报》发表的一篇题为《在高能量条件对中微子与反中微子事件的早期观察》（“Early Observation of Neutrino and Antineutrino Events at High Energies”）的论文宣告结束。[4]
1700969071
1700969072
同时，在1973年春季，苏拉克研究了从加工实验室发回的胶片。有几位本科生协助他工作，并且该小组一直与鲁比亚保持联系，多次往返于欧洲核子中心以及哈佛大学。根据电脑磁带中的内容，苏拉克确定了事件胶片的帧数，在这些事件中，超过最小值的能量储存于热量计中。然后，在哈佛莱曼实验室一间位于四楼的房间内，苏拉克与那些本科学士在一台高精度胶片投影机中逐帧地注视所有照片，从荷电流事件中挑选出不含μ介子的事件并对两者展开测量工作。[5]
1700969073
1700969074
如图4.40所示的μ介子脱离是他们首要关心的问题。因为任何单独的无μ介子事件实际上可能会涉及一个μ介子以很大的角度偏离热量计，对此哈佛研究组创建一套电脑模拟程序来模拟大角度移动的μ介子。通过预计不会到达μ介子分光仪的μ介子数与测定的不含μ介子事件的数量的比较，他们就可以确定是否存在统计上显著过量的中性备选。共有两个蒙特卡罗模拟程序，一个位于威斯康辛，而另一个则位于哈佛，它们通过利用理论的（部分子模型）μ介子在荷电流事件中的角向分布模拟了μ介子的分布。[6]
1700969075
1700969076
1700969077
1700969078
1700969079
图4.40 正在脱离的μ介子。从哈佛-威斯康辛-宾夕法尼亚-费米实验室的中性流研究的开始，主要的担忧就是μ介子会在μ介子分光仪中以很大角度的偏离而逃过探测。该事件会因此看上去像不产生任何μ介子的中性流事件。