1700969339
[10] Anonymous，referee report on Benvenuti et al.，“Observation，”Phys.Rev.Lett.（1973）.
1700969340
1700969341
[11] Aubert to neutrino collaboration at NAL，16 October 1973，Aubert papers.
1700969342
1700969343
[12] Aubert el al.，“Search for Neutrino Induced Events without a Muon in the Final State.”内容未标日期，但指的是日期为1973年11月13日的书信（以下会提及），因此大约写于是在1973年11月的第二周。AMP.
1700969344
1700969345
[13] Mann，interview，29 September 1980.
1700969346
1700969347
[14] Musset，interview，26 November 1980；Rousset，interview，30 November 1980.
1700969348
1700969349
[15] Rousset，interview，30 November 1980.
1700969350
1700969351
[16] Musset and Vialle，“Gargamelle Collaboration，”TM，CERN-TCL，20 November 1973.
1700969352
1700969353
[17] Imlay，“Punchthrough，”TM，Wisconsin，29 November 1973.
1700969354
1700969355
[18] D.Cline，A.K.Mann，D.D.Reeder，and C.Rubbia to A.Lagarrigue，13 November 1973，signed by Cline，Mann，and Rubbia.签名的版本在AMP，未签名的版本保存在拉加里格在奥尔赛的科学论文里。
1700969356
1700969357
[19] Mann，interview，29 September 1980.
1700969358
1700969359
1700969360
[20] Sulak，“Study of Run，”TM，Harvard，17 November 1973.
1700969361
1700969362
1700969363
[21] Sulak，“Study of Run，”TM，Harvard，17 November 1973.
1700969364
1700969365
[22] Ford and Mann，“Method to Find Rcorr，”TM，Pennsylvania，28 November 1973.
1700969366
1700969367
[23] Imlay，“Punchthrough，”TM，Wisconsin，29 November 1973.
1700969368
1700969369
[24] 克莱因1973年12月6日的访谈之幻灯片，复制于“Data at NAL Talk，”TM，Wisconsin，13 December 1973.
1700969370
1700969371
1700969372
1700969373
1700969374
实验是如何终结的？ [:1700965632]
1700969375
实验是如何终结的？ “我没有发现消除这些效应的方法”
1700969376
1700969377
我们已经了解到，高能物理学领域的激烈竞争是如何进行自证的。但是，1973年9月至12月这最后的几个月里，哈佛-威斯康辛-宾夕法尼亚-费米实验室研究小组经受到的压力成倍地增多了。他们不得不明确地选择支持或反对中性流的存在。压力是来自于其他的实验家们——小组接受了加尔加梅勒同僚们的拜访，他们为了最新成果而来。理论家们从不同的成员处获得了不完整、非正式的进度报告，因此也对研究小组施加着压力。后来曼恩做出了这样的描述：
1700969378
1700969379
随着结果开始显现，我们受到的压力越来越大，人们要求我们提供最终的答案。当你处在舞台中心时，很难向你们描述（当时的情况），特别是在高能物理学研究中，你对自己的命运都没有十足的把握能力。你必须和同事、实验室、负责人、项目委员会共事，必须和实验周边杂务相关的所有人共事。大家一再地依赖着你去产生结果，无论你是否已经准备好了。[1]
1700969380
1700969381
在巨大的压力之下，小组成员们都在努力使各种计算和测量值更加完善。每个人都不得不让自己相信事实，或者相信人造的效应。每个测量值和计算结果都有自身的弱点和优势，相关的研究个人和子组对此具有最深的了解。围绕着特定的问题，人们组成了小型协作组，然后又解散。基于来自小组外以及小组内部新证据的力量，人们的意见不断产生着变化。1973年12月13日，克莱茵在小组中分享了一份内容新颖的备忘录（见图4.48）：
1700969382
1700969383
1700969384
1700969385
1700969386
图4.48 克莱茵接受了中性流的存在性。图为克莱茵的备忘录，其中概述了接受中性流存在的原因。来源：Cline，“10%，”Wisconsin，TM，13 December 1973.
1700969387
1700969388
现在手边的三项证据指向了一种明显的可能性：数据中显示出了阶数为10%的无μ介子信号。目前我还没有发现消除这些效应的方法。